Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А03-9329/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-9329/2018 «17» декабря 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола помощником судьи Донцовой Т.Г., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

открытого акционерного общества «Слава» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Камень – на - Оби,

к муниципальному образованию Каменский район Алтайского края в лице Администрации Каменского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Камень – на - Оби,

о взыскании 1 067 020 руб. 41 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Слава» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Каменский район Алтайского края в лице Администрации Каменского района Алтайского края о взыскании 1 067 020 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 по 18.09.2018.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком определения от 23.07.2014 по делу № А03-10104/2014, что привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что у объем денежных средства в резервном фонде равен нулю, а ликвидное имущество в реестре объектов собственности муниципального образования Каменский район Алтайского края отсутствует, в этой связи у ответчика отсутствует возможность для исполнения обязательства возникшего из определения суда от 23.07.2014 по делу № А03-10104/2014, также указал, что в его адрес не были направлены исковое заявление с приложенными документами и претензия.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, кроме того от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Алтайского края oт 23.07.2014 по делу № А03-10104/2014 было утверждено мировое соглашение от 22.07.2014, заключенное между ОАО «Слава» и Администрацией Каменского района Алтайского края, являющихся сторонами арбитражного дела № А03-10104/2014, о взыскании 4 137 432 руб. 09 коп., в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту от 02.10.2012 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд. Соглашение было заключено на условиях того, что ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 3 995 009 руб. 99 коп. в счет погашения долга за выполненные работы по муниципальному контракту № 2012.126851 от 02.10.2012. График платежей утвержден сторонами во втором пункте соглашения.

По данному делу выдан исполнительный лист от 24.12.2014 серия АС № 006043217.

В связи с отсутствием оплаты 19.04.2018 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязанностей послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 067 020 руб. 41 коп. за период с 28.04.2015 по 18.09.2018.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен не верно, в связи с тем, что не были учтены производимые ответчиком платежи от 29.01.2018, 27.02.2018, 20.04.2018.

С учетом произведенного судом перерасчета, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 1 063 973 руб. 55 коп.

Суд отклоняет доводы отзыва ответчика, в связи со следующим.

Отсутствие в достаточном объеме финансирования не является основанием для освобождения от обязанности исполнить судебный акт. В подтверждение направления в адрес ответчика искового заявления в материалы дела приложена копия квитанции от 24.05.2018 (л.д. 11), в подтверждение соблюдения претензионного порядка - приложена копия квитанции от 19.04.2018 (л.д. 28) и отчет об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 54).

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 063 973 руб. 55 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд отказывает за необоснованностью начисления.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования Каменский район Алтайского края в лице Администрации Каменского района Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Слава» 1 063 973 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 по 18.09.2018.

В остальной части оставить исковое заявление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов