Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А56-42353/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42353/2022
12 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Крейт" (адрес: 195220, <...>, литер А, помещение 24Н, ОГРН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Московская обл., г. Химки, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 577 634,76 руб.


при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 09.09.2022)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Крейт" (далее – ООО "Крейт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 336 605,81 руб. задолженности по договору поставки от 17.12.2020 № 607 (далее – Договор), 241 028,95 руб. неустойки за период с 30.11.2021 по 03.03.2023, а также неустойку по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022 настоящее дело передано в производство судьи Яценко О.В.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Крейт" (поставщик) по универсальным передаточным документам за период с 27.08.2021 по 12.11.2021 передало ответчику товар, а ИП ФИО2 (покупатель) – принял товар и обязался оплатить его в срок, не превышающий 90 календарных дней (пункт 4.3 Договора).

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 336 605,81 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 336 605,81 руб. задолженности и 241 028,95 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.1 Договора в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки за период с 30.11.2021 по 03.03.2023, а также неустойки, начисленной по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крейт" 336 605,81 руб. задолженности, 241 028,95 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 04.03.2023 по дату фактической оплаты задолженности, и 14 553 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крейт" из федерального бюджета 1 373 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.01.2023 № 334.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.