Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А45-45425/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45425/2018
29 декабря 2018 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена  25 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 декабря 2018 года.


        Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), рп. Кольцово

к акционерному обществу "Пивоварня Москва-Эфес" (ОГРН  <***>, ИНН <***>), г. Москва

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск, временный управляющий ФИО2 (ИНН <***>).

  о взыскании 69 037 руб. 38 коп.


при участии представителей сторон:

истца – не явился, уведомлен

ответчика – ФИО3, доверенность т 16.03.2018, паспорт

третьих лиц: 1) не явился, уведомлен; 2) не явился, уведомлен

                                  У С Т А Н О В И Л:

       Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ"(далее-истец)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с акционерного общества "Пивоварня Москва-Эфес"    штрафных санкций, рассчитанных в соответствии с п.8.5 договора поставки № 46476 от 01.08.2010г. в размере 69 037,38 руб.

 Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Представитель ответчика заявленные требования  не признал.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, отзывов не представили.

Заслушав пояснения ответчика, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат  удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

01.08.2010 между ООО «Компания Холидей» (покупатель) и ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес» (поставщик) заключен договор поставки № 46476.

Пунктом 8.5 договора поставки (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 01.08.2010 г.) предусмотрено условие о том, что в случае, если в прошедший  календарный месяц обязанность по поставке товара в стоимостном выражении будет исполнена поставщиком менее чем 90%от общей стоимости каждого наименования заказанных покупателем товаров, покупатель вправе потребовать, а поставщик обязан, в течение трех календарных дней, с момента получения претензии покупателя, выплатить последнему  штраф в размере 15 % стоимости (включая суммы НДС) недопоставленного товара.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком закупочных заказов на поставку товара в июне 2017, истцом в порядке п.8.5 договора поставки начислена сумма штрафных санкций  и  01.08.2017  направлена претензия № 5058459К с требованием погасить сумму штрафа.

В связи с неисполнением требований, указанных в претензии истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

С учетом требований статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт  ненадлежащего исполнения ответчиком закупочных заказов на поставку товара в июне 2017, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

         Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

 Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании  штрафных санкций в размере 69 037 руб. 38 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

 Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Пивоварня Москва-Эфес" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) штрафные санкции в размере 69 037 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2761 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1239 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.


         Судья

                     И.А. Рубекина