Решение от 28 января 2019 г. по делу № А09-12347/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12347/2018
город Брянск
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БАКАЛЕЯ-С»

к ФКУ «Исправительная колония №1 УФСИН по Брянской области»

о взыскании 46649,49руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,



установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «БАКАЛЕЯ-С» (далее - ООО «БАКАЛЕЯ-С», общество), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФКУ «Исправительная колония №1 УФСИН по Брянской области» о взыскании 46649,49руб. пени.

Ответчик - Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской» (далее - ФКУ «ИК- №1 УФСИН по Брянской области») - письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От исца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2017 г., между ООО «БАКАЛЕЯ-С» (Поставщик) и ФКУ ИК-№1 УФСИН России по Брянской области (Государственный заказчик) был заключен Государственный контракт № 252 на поставку товара для нужд уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 1.1. Контракта № 252 от 21.12.2017 г., Поставщик обязался передать Государственному заказчику компоненты для изготовления киселя витаминизированного (далее - товар) по адресу, цене, в количестве и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1 к Контракту).

Согласно и. 3.1 Контракта от 21.12.2017г. № 252 цена Контракта составляла 1 079 250 руб.

Пунктом 3.3 контракта от 21.12.2017г. № 252 стороны предусмотрели, что оплата по Контракту производится в рублях Российской Федерации в безналичном порядке, по факту поступления предельных объемов финансирования от распорядителя бюджетных средств в форме платежных поручений путем перечисления Государственным заказчиком выделенных из федерального бюджета (дополнительного источника бюджетного финансирования) денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 16 Контракта, в течение 30 (Тридцати) календарных дней после исполнения Поставщиком обязательства по поставке товара и подписания документов подтверждающих поставку товара.

Во исполнение условий Государственного контракта № 252 от 21.12.2017 г., истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства и поставил ФКУ ИК-№1 УФСИН России по Брянской области товар по товарной накладной № 101 от 26.12.2017 г., на сумму 1079 250 рублей.

ФКУ ИК-№1 УФСИН России по Брянской области принял поставленный истцом товар, однако в нарушение условий государственного контракта № 252 от 21.12.2007 г., обязательства по оплате полученного товара ответчик не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1079250 рублей.

14.02.2018г., истцом в адрес ответчика были направлены претензии, однако урегулировать спор путем переговоров сторонам не удалось.

В пункте 9.1 и 9.2 Контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств по оплате товара, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате товара, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Брянской области от 21 мая 2018 г., по делу №А09-3041/2018 с ФКУ ИК-№1 УФСИН России по Брянской области в пользу ООО «БАКАЛГЯ-С» взыскано 1108101,69руб.,, в том числе 1079250 руб. долга, 28851,96 руб., пени, (по состоянию на 13.05.2018), 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФКУ ИК-№1 УФСИН России по Брянской области погасило задолженность по Государственному контракту № 252 от 21.12.2017 г., - платежными поручениями № 240197 от 10.10.2018 г., сумма 99000 руб.; № 438795 от 06.11.2018 г., сумма 54727,41 руб.; № 472622 от 09.11.2018 г., сумма 956374,55 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в сроки, согласованные сторонами в Государственном контракте, то в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктами 9.1, 9.2 Контракта истцом начислены пени за период с 14.05.2018г. по 09.11.2018 в размере 46649,49руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, истец в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктами 9.1, 9.2 Контракта вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара.

Согласно расчета истца, размер пени составляет 46649,49руб. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями Контракта.

Начисленная истцом пеня в размере 46649,49руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком по оплате товара.

Следовательно, требование о взыскании пени в размере 46649,49руб. подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачивалась государственная пошлина в сумме 2000руб., согласно платежному поручению №331 от 18.11.2018.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 46649,49руб.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской» области в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАКАЛЕЯ-С» 46649,49руб. пени, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).


Судья Ю.Д. Копыт