Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А82-17226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17226/2019
г. Ярославль
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Артель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Старый город" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1271625.54 руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Артель" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Старый город" о взыскании 1 271 625,54 руб.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик направил в материалы дела отзыв на иск, исковые требования не признавал, полагал, что фактически выполненных объемы работ не соответствуют объемам, указанным в актах выполненных работ, работы выполнены с отступлениями от требований по качеству, выявленные дефекты выполненных работ в большинстве своем являются критическими, заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Старый город" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Артель" /Подрядчик/ был заключен договор подряда № 003А/16/1, согласно п.1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и (или) с привлечением субподрядных организаций работ по устройству внутренних систем отопления, водоснабжения и фекальной канализации зданий по адресу <...>

В силу п. 2.1 Договора стоимость работ по настоящему Договору, согласно смете № 1, составляет в сумме 3 491 217,23 (Три миллиона четыреста девяносто одна тысяча двести семнадцать) рублей 23 копейки в том числе НДС 18% в сумме 532 558,56 (Пятьсот тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Согласно п.3.1 - 3.3 Договора Заказчик в течение 3-х банковских дней выплачивает Подрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ, со дня подписания договора, для производства строительных работ на объекте. Расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком на основании подписанных актов приемки выполненных работ (форма 2 и форма 3) в течение 15 дней с даты подписания акта и предоставления Заказчику счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ. Расчет производится по цене, установленной по объекту в п.2.1. настоящего договора и уточненной в дополнительных соглашениях, с зачетом ранее произведенных по нему платежей. Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком не позднее 10-ти дней после полного завершения объема работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта с принятии работ (ф 2,3) оформленного в установленном порядке, акта сверки затрат и платежей, представления Заказчику счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ, передачи Заказчику актов скрытых работ и исполнительной документации.

В силу п. 7.2 Договора начало работ – 01.06.2016, окончание работ – 30.01.2017.

Подрядчиком работы выполнены, сданы 26.01.2017, а заказчиком приняты работы в полном объеме.

Ссылаясь на частичную оплату выполненных работ, 16.02.2019 истец направил ответчику претензию исх. № 10 от 15.02.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 3 491 217,23 руб.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 922 503,82 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило основания для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: универсальным передаточным документом от 26.01.2017, имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон.

Акт подписаны заказчиком без возражений.

При этом, как разъяснено в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о завышении объемов выполненных работ.

Доказательств о том, что в выполненных работах имеются существенные недостатки, не позволяющие использовать результат работ по назначению, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие конкретных возражений, а также в отсутствие заявленных встречных требований, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы по установлению факта недостатков в выполненных работах.

При этом, суд также обращает внимание, что заказчик с января 2017 вплоть до начала судебного разбирательства не предъявлял претензий о наличии недостатков.

Таким образом, учитывая, что обязанность по оплате выполненных работ по условиям договора наступила после подписания актов о приемке выполненных работ, а также недоказанность ответчиком наличия существенных недостатков в выполненных работах, являющихся основанием к отказу в оплате работ, суд полагает требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 922 503,82 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает требования в части основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 349 121,72 руб. - пени по состоянию на 01.08.2019.

В соответствии с п. 5.1 Договора за несвоевременную оплату счетов Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 10% суммы, подлежащей оплате.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

По расчету истца за период просрочки с 06.06.2019 по 01.08.2019 пени составляют 1 355 113,15 руб.

Вместе с тем, с учетом ограничения 10 % от суммы, подлежащей оплате, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 349 121,72 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Старый город" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 922 503,82 руб. долга, 349 121,72 руб. пени, 25 716,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.