Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А40-52715/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-52715/20-28-381
г. Москва
28 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 г.


Арбитражный суд в составе:

председательствующего С.С. Хорлиной, единолично

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИКА" 141730, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2003, ИНН: <***>,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИО СТРОЙИНЖИНИРИНГ-ЮГ" 350001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2013, ИНН: 2310168166

о взыскании денежных средств в размере 1 322 819 руб. 51 коп.


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;




У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИКА" обратилось в суд с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИО СТРОЙИНЖИНИРИНГ-ЮГ" о взыскании задолженности по договору поставки № 20/18 от 23.01.2018 в размере 1 322 819 руб. 51 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ суду не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 20/18 от 23 января 2018, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора истец в срок и надлежащим образом поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной/счетом-фактурой с отметками Покупателя, подтверждающими получение товара, копии, которых приобщены к материалам дела.

В соответствии с договором № 20/18 от 23 января 2018 Покупателю предоставляется отсрочка платежа на 30 (тридцать) календарных дней от даты отгрузки товара.

Задолженность, подтвержденная актом сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 составляет 2 321 319 руб. 51 коп.

Покупатель частично оплатил задолженность за поставленный товар на общую сумму 998 500 руб., что подтверждается копиями платежных поручений № 115 от 16.08.2019, № 146 от 24.09.2019, № 8 от 15.01.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.09.2019г. с требованием о погашении просроченной задолженности, которые остались последним без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по погашению задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон вытекают из договора поставки, к нему подлежат применение положения § 3 (поставка товаров) главы 30 ГК РФ, а также подлежат регулированию общеправовыми нормами об обязательствах главой 22 ГК РФ.

Статьями 506, 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение факта поставки оборудования, истцом представлены: товарная накладная, счет-фактура с отметками покупателя, подтверждающими получение товара.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты суду не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 20/18 от 23 января 2018 в размере 1 322 819 руб. 51 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИО СТРОЙИНЖИНИРИНГ-ЮГ" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИКА" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 322 819 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 228 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья:

С.С. Хорлина