Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А40-223922/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28. 04. 2017 года. Дело № А40-223922/16-43-2039

Резолютивная часть решения объявлена 17. 04. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 04. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Сател " (ОГРН <***>) к ООО " СМУ-6 " (ОГРН <***>)

о взыскании 872 182 руб. 88 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 11.05.2016 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 872 182 руб. 88 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал иск по основаниям изложенным в исковом заявлении и в письменных объяснениях, представил истребованные судом документы; представил дополнительные документы, в подтверждение заявленных требований в материалы дела; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзывы на исковое заявление, в которых иск не признал; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзывах без представления какого-либо контррасчёта; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

18.04.2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 243/16/С на выполнение подрядных работ по строительству жилого дома по адресу: г. Москва, Бескудниковский р-он, м/р. 5, корп. 10 в соответствии с которым, Ответчик поручил Истцу выполнить строительно-монтажные работы по созданию слаботочных систем, указанных в п. 2.1. Договора, а также принять и оплатить выполненные Истцом работы.

Общая стоимость работ, выполняемых Истцом по Договору, была определена сторонами в п.4.1. Договора и составляла 3 040 742 руб., в том числе НДС.

В силу положений п. 6.2. Договора результаты работ, выполненных Подрядчиком - Истцом, утверждаются Генподрядчиком - Ответчиком и оформляются актами о приемке выполненных работ (форма Кс-2), справками о стоимости выполненных работ (форма Кс-3).

Пунктом 6.2.3. Договора предусмотрено, что после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма Кс-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма Кс-3), работы считаются подтвержденными Генподрядчиком и подлежащими оплате в соответствии условиями Договора.

30 июня 2016 года Истец в полном объеме выполнил работы по Договору о чем свидетельствуют подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ по форме Кс-2, а же справка о стоимости выполненных работ по форме Кс-3 на общую сумму 3 040 742 руб., в том числе НДС.

Пунктом 4.3.1. Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком акта выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Кс-3), в размере 98 % от стоимости работ, указанной в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат.

Денежная сумма в размере 2% от стоимости работ является суммой гарантийного удержания и возвращается в период действия гарантийного срока в течении 15 календарных дней после подписания акта итоговой приемки законченного объекта Генподрядчиком.

12 августа 2016 года Истец по почте и путем личного вручения направил в адрес Ответчика итоговый акт приемки законченного объекта.

В силу положений п. 6.2.2 Договора Ответчик обязан был в течении 10 рабочих дней с момента получения итого акта законченного объекта рассмотреть его или направить в адрес Истца мотивированное возражение по его подписанию.

Таким образом, итоговый акт приемки законченного объекта должен был быть рассмотрен Ответчиком не позднее 25 августа 2016 года.

В указанные сроки Ответчик не направил в адрес Истца мотивированного отказа от подписания итогового акта, как и не возвратил в адрес истца подписанного со своей стороны акта, в связи с чем, Акт итоговой приемки законченного объекта подписан Ответчиком и сумма гарантийного удержания подлежала оплате Истцу в соответствии с положениями п. 4.3.1. Договора.

Таким образом, Ответчик до 21 июля 2016 года обязан был оплатить Истцу стоимость выполненных работ по Договору без учета гарантийного удержания в размере 2 979 927 руб. и до 09 сентября 2016 года Ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных Истцом работ составляющую гарантийное удержание в размере 60 814 руб. 84 коп.

Ответчик 22 апреля 2016 года оплатил на расчетный счет Истца авансовый платеж по Договору в размере 1 500 000 руб. (п. 4.3.2. Договора была предусмотрена оплата аванса в размере 2 000 000 руб.), и 30 июня 2016 года частично оплатил выполненные Истцом работы перечислив на расчетный счет Истца 1 000 000 руб., в том числе НДС.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом с учетом платежей Ответчика составляет 540 742 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 540 742 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 11.10 Договора предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств по своевременной оплате выполненных работ согласно условиям настоящего Договора, Подрядчик имеет право взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 0,1 % от Цены Договора указанной в п. 4.1. Договора за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составила 331 440 руб. 88 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 331 440 руб. 88 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 55 000 руб. 00 коп.- законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор № 985/2016 от 29.06.16г., платежное поручение от 10.10.16г. №598), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " СМУ-6 " (ОГРН <***>):

- в пользу ООО " Сател " (ОГРН <***>) 872 182 руб. 88 коп., в том числе: 540 742 руб. 00 коп. – долга, 331 440 руб. 88 коп. – неустойки, а также судебные издержки связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 55 000 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 20 443 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов