Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А42-9670/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-9670/2019

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, <...>; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Челюскинцев, д. 30, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Сети Никеля» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: ул. Советская, д. 14а, п.г.т.Никель, Печенгский район, Мурманская область, 184420; адрес: ул.Сидоровича, д. 16, п.Никель, Печенгский район, Мурманская область, 188421)

о взыскании 518 135 рублей 49 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Сети Никеля» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности за поставленную в июле 2019 года электроэнергию по Договору энергоснабжения № 5130308851 (для категории бюджетные организации) от 29.12.2018 в сумме 504566 рублей 97 копеек, законной неустойки за просрочку оплаты в сумме 13 568 рублей 52 копейки по состоянию на 18.11.2019 по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела Гарантирующий поставщик уточняет размер исковых требований и просит в Заявлении от 21.10.2019 № б/н взыскать задолженность 104 566 рублей 97 копеек и неустойку в сумме 5 139 рублей 78 копеек по состоянию на 21.10.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принимается судом.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились. Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен Договор энергоснабжения № 5130308851 (для категории бюджетные организации) от 29.12.2018 (далее - договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Электрическая энергия в июле 2019 года потреблена ответчиком.

Гарантирующим поставщиком выставлен счет-фактура: № 5130308851/090350 от 31.07.2019 на сумму 681 268 рублей 02 копеек.

Не оплачено Потребителем 104 566 рублей 97 копеек.

Гарантирующим поставщиком начислена законная неустойка (пени) за просрочку оплаты в сумме 5 139 рублей 78 копеек по состоянию на 21.10.2019 по день фактической оплаты.

Ответчику направлялась претензия от 22.08.2019 № 34/20839/30.

24.09.2019 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Электрическая энергия потреблена ответчиком в июле 2019 года.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Задолженность за поставленную электроэнергию за июль 2019 года в сумме 104 566 рублей 97 копеек подтверждена и подлежит взысканию с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика.

Факты просрочки оплаты установлены.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" подлежит взысканию неустойка в сумме 5 139 рублей 78 копеек, начисленная по состоянию на 21.10.2019, по день фактической оплаты.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 4 291 рубль 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 291 рубль 00 копеек подлежат взысканию с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная в связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 9 072 рубля 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сети Никеля» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 104 566 рублей 97 копеек; неустойку в сумме 5 139 рублей 78 копеек; неустойку, начисляемую за каждый день просрочки оплаты с 22.10.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4291 рубль 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9072 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 7649 от 20.09.2019.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова