Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А50-24482/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.09.2019 года Дело № А50-24482/2019

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.С. Фридрих

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного краевого бюджетного учреждения культуры «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИЧЕСКИЙ ТЕАТР ОПЕРЫ И БАЛЕТА ИМ. П.И. ЧАЙКОВСКОГО» (614000, <...>, А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, Международному фонду поддержки культуры ФОНДУ «РУССКИЙ ТЕАТР» (115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д.. 13, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 537 339 руб. 05 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, дов-ть от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

Государственное краевое бюджетное учреждение культуры «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИЧЕСКИЙ ТЕАТР ОПЕРЫ И БАЛЕТА ИМ. П.И. ЧАЙКОВСКОГО», далее истец, обратилось в суд к Международному фонду поддержки культуры ФОНДУ «РУССКИЙ ТЕАТР», далее ответчик, о взыскании 1 300 000 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг № 20-2017/ПД.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Неявка лиц, участвующего в деле, не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Поскольку стороны не представили возражений против рассмотрения дела по существу, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 14.02.2017 между истцом (театр) и ответчиком (организатор) был заключен договор оказания услуг № 20-2017/ПД, по условиям которого по заданию Организатора Театр обязуется оказать услуги по показу балетных спектаклей «Щелкунчик» и «Лебединое озеро» (далее спектакли) 11 и 12 марта 2017 года о соответствии с графиком, предусмотренным в п. 1.3. договора. Организатор обязуется обеспечить подготовку и проведение Спектаклей, а также принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить Театру вознаграждение в соответствии с разделом 3 договора.

Общая стоимость услуг, исходя из условий заключенного договора (п. 3.1. договора), составила 1 600 000 руб. 00 коп.

Услуги были оказаны истцом своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует акт от 20.03.2017.

Согласно п. 3.2. договора денежные средства за оказанные услуги должны были быть перечислены ответчиком в следующем порядке: 300 000 руб. 00 коп. - после подписания договора, но не позднее 01 марта 2017 г.; 1 300 000 руб. 00 коп. - в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта.

Из искового заявления следует, что ответчик частично исполнил условия договора, им были уплачены денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. Остаток 1 300 000 руб. 00 коп. – числится за ответчиком в качестве задолженности.

Претензией от 19.10.2017 № 01-06-453/ОВ истец известил ответчика о необходимости оплаты суммы. В материалы дела представлено письмо ответчика о признании долга и утверждения графика погашения долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 339 руб. 05 коп. за период с 28.03.2017 по 11.07.2019.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг и неоплаты оказанные ответчику услуг в спорный период подтвержден имеющимися в материалах дела документами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены в суд доказательства исполнения условий договора по оплате оказанных услуг в полном объеме, также как и не представлен запрошенный судом мотивированный письменный отзыв на иск с обосновывающими документами. Таким образом, требования истца ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 300 000 руб. 00 коп. Кроме того, суд обращает внимание на то, что в материалы дела представлены письма ответчика о признании долга (л.д. 10-12).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 339 руб. 05 коп. за период с 28.03.2017 по 11.07.2019.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По мнению суда, заявленная сумма процентов, с учетом суммы долга и периода просрока оплаты товара, является соразмерной, прав и законных интересов ответчика не нарушает, судом принимается, и подлежит удовлетворению.

Возражений ответчика, по поводу начисленных истцом к взысканию сумм, не представлено (ст. 65, 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Международного фонда поддержки культуры «РУССКИЙ ТЕАТР» (115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д.. 13, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного краевого бюджетного учреждения культуры «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИЧЕСКИЙ ТЕАТР ОПЕРЫ И БАЛЕТА ИМ. П.И. ЧАЙКОВСКОГО» (614000, <...>, А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 1 300 000 руб. 00 коп. основного долга, 237 339 руб. 05 коп. процентов, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 373 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.