Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-154175/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154175/23-130-1161
г. Москва
22 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения" (119002, <...>, этаж/пом 3/3.20,3.21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2009, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.05.2017) о взыскании суммы долга по договору поставки № 90721 от 09 июля 2021 г. в размере 2 659 769 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383 516 руб. 93 коп.,

при участии представителей: от истца: ФИО3 по дов. от 10.01.2023 г., от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки № 90721 от 09 июля 2021 г. в размере 2 659 769 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383 516 руб. 93 коп.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 19 сентября 2023 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» (сокращенное наименование по Уставу ООО «Лесозавод № 1» далее по тексту-Истец,) и ИП ФИО2 (далее по тексту -Ответчик,) заключен договор поставки № 90721 от 09.07.2021г.

Согласно условиям договора, Истец обязуется поставить пиловочник прочих хвойных пород (далее -Товар) согласно спецификациям (приложениям), являющимся неотъемлемой частью договора, а Ответчик принять и оплатить Товар в количестве, качестве, стоимости и в сроки согласно Договору и приложениям. В приложениях стороны оговаривают цену, наименование, количество, ассортимент, условия оплаты, сроки поставки Товара, указанного в приложении, виды и стоимость иных услуг и другие существенные условия.

Объем поставляемых бревен прочих хвойных пород для распиловки и строгания по Договору составляет ориентировочно 2000 кубометров, объем поставляемых бревен прочих лиственных пород для Общество с ограниченной ответственностью «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» распиловки и строгания по Договору составляет ориентировочно 5000 кубометров, объем поставляемых бревен лиственницы для распиловки и строгания по договору составляет ориентировочно 5000.

Сторонами соблюдена обязательная письменная форма договора, а также все положения гл. 30 Параграфа 3 Гражданского кодекса РФ.

Оплата поставленного Товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Товар был поставлен, о чем свидетельствуют отметки в сопроводительных товар документах. Однако денежные средства не были перечислены в адрес ООО «Лесозавод № 1». Претензий по объему и качеству от Ответчика не поступило.

25.01.2023г. за Ответчиком числилась задолженность в размере: 2 659 769, 80 (два миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 80 коп), о чем было указано в претензии, направленной в адрес Ответчика. Письменного ответа на претензию не поступило, оплата не произведена.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором поставки. Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность

по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передать товар или возврата сумму предварительной оплаты.

Из пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы долга в размере 2 659 769 (два миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 80 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383 516 руб. 93 коп.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом указанного, суд считает возможным удовлетворение требований о взыскании процентов в размере 234 424 (двести тридцать четыре тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 09 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В остальной части требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд отказывает, поскольку заявленный истцом период входит в период моратория.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.05.2017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения" (119002, <...>, этаж/пом 3/3.20,3.21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2009, ИНН: <***>) сумму долга в размере 2 659 769 (два миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 80 коп.,

неустойку в размере 234 424 (двести тридцать четыре тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 471 (тридцать семь тысяч четыреста семьдесят один) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.М. Кукина