Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-242931/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-242931/18-110-1936
24 сентября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019 года

Полный текст решения изготовлен 24.09.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ" (ОГРН 1187847051655; 197198, город Санкт-Петербург, улица Воскова, дом 16, литер А, помещение 7-Н офис 2) к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИЛИНК" (ОГРН 1147746461422, 107497, город Москва, улица Амурская, дом 7, строение 1, помещение II, этаж 1, ком 21) о взыскании 1 148 740,80 руб.,

при участии:

от истца – Карамышева А.Н. по дов. от 01.03.2019

от ответчика- Скороходова А.В. по дов. от 02.10.2018, Воропаева М.М. по дов. от 02.10.18,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИЛИНК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 125 330 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 410,80 руб. по состоянию на 11.10.2018.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 8 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Ситилинк» выставило обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» по запросу истца Счет-договор №S7335883 от 8 июня 2018 г. на сумму 404 100 рублей.

Истец произвел оплату указанного Счета в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №147 от 09.06.2018 г.

Согласно указанному счету-договору ООО «Фрегат» намеревался приобрести у ООО «Ситилинк», следующие товарно-материальные ценности:


Наименование товара

Ед. изм.

Кол-во

Цена за единицу измерения

Стоимость всего без налога

Налоговая ставка

Сумма налога

Стоимость всего с учетом налога


Монитор ЖК IIYAMA X2474HV-B1 23.6", черный

шт

10

5 872,88

58 728,81

18%

10 571,19

69 300,00


Монитор ЖК ASUS VS247NR 23.6", черный [90lme2301t02211c-]

шт

10

5 949,15

59 491,53

18%

10 708,47

70 200,00


Ноутбук DELL Inspiron 3552, 15.6", Intel Celeron N3060 1.6ГГц, 4Гб, 500Гб, Intel HD Graphics 400, DVD-RW, Windows 10, 3552-3844, черный

шт

3
14 991,53

44 974,58

18%

8 095,42

53 070,00


Ноутбук ASUS K541UV-DM1297T, 15.6", Intel Core i3 7100U 2.4ГГц, 4Гб, 500Гб, nVidia GeForce 920MX - 2048 Мб, Windows 10, 90NB0CG1-M19000, черный

шт

2
27 110,17

54 220,34

18%

9 759,66

63 980,00


Моноблок HP ProOne 440 G3, Intel Core i3 7100T, 4Гб, 1000Гб, Intel HD Graphics 630, DVD-RW, Windows 10 Home, черный и серебристый [2ru03es]

шт

3
35 584,74

106 754,23

18%

19 215,77

125 970,00


Смартфон SAMSUNG Galaxy J5 (2016) 16Gb, SM-J510, черный

шт

2
9 144,07

18 288,14

18%

3 291,86

21 580,00


ИТОГО:



342 457,63


61 642,37

404 100,00



18 июня 2018 года ответчик выставил по запросу истца Счет-договор №S7370692 от 18 июня 2018 г. на сумму 721 230 рублей.

Истец произвел оплату указанного Счета в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №160 от 18.06.2018 г.

Согласно указанному Счету-договору Истец намеревался приобрести у Ответчика следующие товарно-материальные ценности:

Наименование товара

Ед. изм.

Кол-во

Цена за единицу измерения

Стоимость всего без налога

Налоговая ставка

Сумма налога

Стоимость всего с учетом налога


LED телевизор TELEFUNKEN TF-LED19S20T2 "R", 18.5", HD READY (720p), черный

шт

2
4 822,04

9 644,07

18%

1 735,93

11 380,00


Холодильник САРАТОВ 467 КШ-210, однокамерный, белый [467(кш 210)]

шт

1
9 881,35

9 881,35

18%

1 778,65

11 660,00


Смартфон HONOR 10 64Gb, серый

шт

1
22 872,88

22 872,88

18%

4 117,12

26 990,00


Корпус ATX ACCORD P-26B, Midi-Tower, без БП, черный

шт

10

1 059,32

10 593,23

18%

1 906,77

12 500,00


SSD накопитель KINGSTON A400 SA400S37/120G 120Гб, 2.5", SATA III

шт

10

2 008,47

20 084,74

18%

3 615,26

23 700,00


SSD накопитель SILICON POWER Slim S55 SP120GBSS3S55S25 120Гб, 2.5", SATA III

шт

10

2 008,48

20 084,75

18%

3 615,25

23 700,00


LED телевизор BBK 50LEX-5027/FT2C "R", 50", FULL HD (1080p), черный

шт

2
20 889,83

41 779,66

18%

7 520,34

49 300,00


LED телевизор BBK 32LEM-1027/TS2C "R", 32", HD READY (720p), черный

шт

2
10 161,02

20 322,03

18%

3 657,97

23 980,00


Видеокарта GIGABYTE nVidia GeForce GTX 1050 , GV-N1050D5-2GD, 2Гб, GDDR5, OC, Ret

шт

2
8 889,83

17 779,66

18%

3 200,34

20 980,00


Видеокарта GIGABYTE nVidia GeForce GTX 1050 , GV-N1050OC-2GD, 2Гб, GDDR5, OC, Ret

шт

2
9 042,38

18 084,75

18%

3 255,25

21 340,00


Ноутбук HP ProBook 430 G5, 13.3", Intel Core i5 8250U 1.6ГГц, 8Гб, 256Гб SSD, Intel HD Graphics 620, Windows 10 Home, 3QL37ES, серебристый

шт

2
42 025,42

84 050,84

18%

15 129,16

99 180,00


Смартфон SAMSUNG Galaxy J5 (2017) 16Gb, SM-J530FM/DS, золотистый

шт

1
12 194,92

12 194,92

18%

2 195,08

14 390,00


Материнская плата GIGABYTE GA-H81M-S2PV, LGA 1150, Intel H81, mATX, Ret

шт

3
2 813,56

8 440,68

18%

1 519,32

9 960,00


Устройство охлаждения(кулер) DEEPCOOL CK-11508, 92мм, Ret

шт

20

211,86

4 237,29

18%

762,71

5 000,00


Вентилятор DEEPCOOL XFAN 120L/B, 120мм, Ret

шт

170

245,76

41 779,66

18%

7 520,34

49 300,00


Ноутбук APPLE MacBook MNYG2RU/A, 12", Intel Core i5 7Y54 1.3ГГц, 8Гб, 512Гб SSD, Intel HD Graphics 615, Mac OS X, MNYG2RU/A, серый

шт

1
92 559,32

92 559,32

18%

16 660,68

109 220,00


Внешний корпус для HDD/SSD AGESTAR SUBCP1, черный

шт

2
288,14

576,27

18%

103,73

680,00


Смартфон APPLE iPhone 6 32Gb, MQ3E2RU/A, золотистый

шт

2
19 313,56

38 627,12

18%

6 952,88

45 580,00


Смартфон XIAOMI Redmi 5 plus 64Gb, черный

шт

1
12 703,39

12 703,39

18%

2 286,61

14 990,00


Монитор ЖК SAMSUNG S24D300H "R", 24", черный [ls24d300hsi/ru]

шт

10

6 313,56

63 135,59

18%

11 364,41

74 500,00


Монитор ЖК AOC Value Line M2470SWH(/01) 23.6", черный

шт

10

6 177,97

61 779,66

18%

11 120,34

72 900,00


ИТОГО:



611 211,86


110 018,14

721 230,00



Счетом-договорами от 08.06.2019 и 18.06.2018 предусмотрен способ доставки - Самовывоз с пункта выдачи по адресу: г. Санкт-Петербург, Оптиков, д. 4.

В соответствии с п. 10 Счета-договоров, Поставщик обязан доставить оплаченный товар и передать его Покупателю в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет. Оплата была произведена 18 июня 2018 года (понедельник), т.е. была зачислена на расчетный счет Поставщика не позднее 19 июня 2018 г. (вторник). Таким образом, Поставщик обязан был доставить товар на пункт выдачи не позднее 03 июля 2018 года.

Согласно п. 11 Счета-договоров, вслучае, когда Покупатель осуществляет самовывоз Товара, то Товар должен быть принят Покупателем не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения им информации о готовности Товара для передачи от Поставщика. Указанная информация может быть направлена телефонограммой, по электронной почте, посредством факсимильной связи и иным способом.

В обоснование своих требований истец сослался на те обстоятельства, что информация о готовности товара не была получена Истцом ни в установленный счетом-договором срок, ни после истечения указанного срока.

На основании чего истец полагает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 1 125 330 руб.

Как пояснил ответчик, в связи с отсутствием необходимого количества товара, указанного в счет договоре S7335883 на складе магазина Ответчика, заказ по счету- договору был разбит на несколько, чтобы большую часть Товара, находящего на складе, Истец мог получить быстрее, товар был отгружен Истцу частями, а именно:

- по товарной накладной S7335883 от 09.06.2018г. отгружен товар на сумму 369 450 руб.

- по товарной накладной S7339090 от 13.06.2018г. отгружен товар на сумму 13 860 руб.;

- по товарной накладной S7339078 от 13.06.2018г. отгружен товар на сумму 20 790 руб.

В связи с отсутствием необходимого количества товара на складе магазина Ответчика, заказ был так же разбит на несколько, а именно:

- по товарной накладной S7370692 от 19.06.2018г. отгружен товар на сумму 538 270 руб.;

- по товарной накладной S7379217 от 21.06.2018г. отгружен товар на сумму 140 890 руб.;

- по товарной накладной S7374563 от 20.06.2018г. отгружен товар на сумму 42 070 руб.

Таким образом, на основании указанных выше накладных Ответчиком было отгружено Истцу товара на общую сумму 1 125 330 руб., подпись представителя Истца на товарных накладных подтверждает, что товар был передан Истцу в полном объеме, претензии по поставке отсутствовали.

Истец заявил о фальсификации представленных ответчиком доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ, а именно: доверенности №1 от 09.06.2018, доверенности № 3 от 09.06.2018, доверенности № 5 от 19.06.2018, иные доверенности, товарные накладные, счета-фактуры.

В целях проверки заявления о фальсификации на основании судебного поручения была опрошена в качестве свидетеля Королева Ольга Геннадьевна.

В подтверждение фактической поставки товара истцу ответчик представил дополнительные доказательства, а именно: Акт приема - передачи товара к товарной накладной S7335883 от 09.06.201 8г., Акт приема - передачи товара к товарной накладной S7339090 от 13.06.2018, Акт приема - передачи товара к товарной накладной S7339078 от 13.06.2018, Акт приема - передачи товара к товарной накладной S7370692 от 19.06.2018, Акт приема - передачи товара к товарной накладной S7379217 от 21.06.2018, Акт приема - передачи товара к товарной накладной S7374563 от 20.06.2018, подписанные со стороны истца Королевой О.Г., которая занимала должность генерального директора на момент отгрузки товара.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

По смыслу указанной нормы, обращение заинтересованного лица с заявлением о фальсификации доказательства и отказ лица, представившего доказательство, от его исключения не означает, что суд обязан назначить экспертизу для проверки достоверности заявления о фальсификации. В полномочия суда входит возможность проверки представленных стороной доказательств на достоверность путем сопоставления с иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Так, ответчиком были переданы в материалы данного дела акты приема - передачи товара , подписанные собственноручно Королевой О.Г., которая занимала должность генерального директора Истца на момент отгрузки товара. Данные акты были подписаны Королевой О.Г. в подтверждении, что товар после получения проверен, претензии по количеству и качеству у организации отсутствуют, товар от лиц (Коденцов М. А. и Кузьмин А. Н.), получавших его по имеющимся в деле доверенностям (доверенность № 1 от 09.06.2018 г, доверенность № 2 от 09.06.2018г., доверенность № 3 от 09.06.2018 г., доверенность № 5 от 19.06.2018 г., доверенность № от 19.06.2018 г., доверенность № 8 от21.06.2018 г.) передан уполномоченному лицу ООО «Фрегат», его генеральному директору Королевой О. Г.

Истец полагает, что доказательством поставки могут быть только накладные, а представленные ответчиком акты приема-передачи не являются доказательством поставки. Между тем, данный довод не принимается судом во внимание, поскольку суд оценивает все доказательства и фактические обстоятельства дела в совокупности. Стороны при поставке и получении продукции подписывали именно акты приема-передачи. В данном случае акты приема-передачи принимаются судом в качестве доказательств поставки продукции.

Ответчик, получив предоплату, приступил к поставке, о чем свидетельствуют указанные выше акты приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; приобретение или сбережение имущества приобретено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для получения имущества.

Истец указанные условия не доказал, факт поставки товара подтвержден документально, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 161, 169-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления о фальсификации отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ" в федеральный бюджет госпошлину в размере 24 487 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья: А.В.Мищенко