Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А33-34382/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 мая 2024 года


Дело № А33-34382/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 6 мая 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 662203, Россия, Красноярский край, м.р-н Назаровский, с.п. Дороховский Сельсовет, с. Дорохово, тер. промбаза, зд. 1)

к красноярскому краевому фонду жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660095, <...> рабочий, дом 126, офис 640)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.07.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой А.А.,



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к красноярскому краевому фонду жилищного строительства (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению, водоотведению за период с 27.11.2020 по 31.10.2023 по жилому помещению по адресу: <...>, задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01.01.2021 по 31.10.2023 по жилому помещению по адресу: <...>, в размере 189 035,41 руб., пени по жилым помещениям по адресам: <...>, <...>, в размере 32 283,61 руб.

Истцом заявлено ходатайство о зачёте государственной пошлины в размере 3 304 руб., уплаченной по чек-ордеру от 15.06.2023 и возвращенной истцу на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2023 по делу № А33-25603/2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.12.2023 возбуждено производство по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Ответчик, не оспаривая приведенный истцом расчет задолженности и пени, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из представленных в материалы дела выписок из единого государственного реестра недвижимости следует и ответчиком не оспаривается, что красноярскому краевому фонду жилищного строительства на праве собственности принадлежат следующие помещения:

- жилое помещение № 8, общей площадью 42,7 м2, расположенное по адресу: Красноярский край, <...>, – с 07.11.2017;

- жилое помещение № 1, общей площадью 72,6 м2, расположенное по адресу: Красноярский край, <...>, – с 28.11.2017.

Администрацией Назаровского района Красноярского края (собственником) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района» (предприятием) заключен договор передачи имущества на праве хозяйственного ведения от 01.04.2006 № 3, по условиям которого собственник передаёт, а предприятие принимает в хозяйственное ведение муниципальное имущество (объекты инженерной инфраструктуры и оборудование) для целей, связанных с уставной деятельностью предприятия.

Дополнительным соглашением от 01.06.2006 в перечень муниципального имущества, переданного предприятию на праве хозяйственного ведения, включено дополнительное имущество, в том числе тепловые сети в посёлке Преображенском Назаровского района Красноярского края.

По акту приёма-передачи от 01.06.2006 имущество передано муниципальным собственником истцу.

Администрацией Назаровского района (администрацией) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района» (предприятием) также заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием от 15.04.2015, по которому во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения истцу переданы объекты коммунальной инфраструктуры согласно представленному перечню, в том числе блочно-модульная котельная производственного и коммунального назначения, обеспечивающая выработку тепловой энергии для систем теплоснабжения и вентиляции промышленного и бытового назначения, расположенная в посёлке Преображенском Назаровского района Красноярского края, а также движимое имущество: котлы, топки, теплообменники, насосы и иное имущество.

Имущество передано по акту приёма-передачи от 15.04.2015, копия которого представлена в материалы дела.

Нахождение соответствующего имущества на праве хозяйственного ведения у истца подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права хозяйственного ведения от 10.06.2015 (запись о регистрации права хозяйственного ведения от 10.06.2015 за государственным регистрационным номером № 24-24/021-24/021/003/2015-1436/1.

Распоряжениями администрации Назаровского района Красноярского края от 07.12.2020 № 399-р, от 27.09.2022 № 361-р за муниципальным унитарным предприятием «Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района» в хозяйственное ведение закреплено необходимое для осуществления уставной деятельности муниципальное недвижимое имущество, в том числе расположенное в с. Сахапта Назаровского района Красноярского края.

Истец указывает, что ввиду нахождения объектов коммунальной инфраструктуры в его хозяйственном ведении, он является единственной ресурсоснабжающей организацией, являющейся одновременно и исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению населения, объектов бюджетной сферы и прочих потребителей на территории п. Преображенский и с. Сахапта Назаровского района Красноярского края.

Таким образом, истцом, в качестве ресурсоснабжающей организации, в указанные многоквартирные жилые дома, в том числе в принадлежащие ответчику помещения, в период с 27.11.2020 по 31.10.2023 поставлялись коммунальные ресурсы.

Подробные сведения о количестве потреблённых ресурсов отражены в представленном развёрнутом пообъектном расчёте и в платёжных документах на оплату.

Истец указывает, что, с учётом произведённых ответчиком оплат, у последнего имеется задолженность в размере 203 160,04 руб. по оплате коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению, водоотведению за период с 01.06.2020 по 31.10.2023 по квартире № 8 дома № 1 по ул. Школьная п. Преображенский Назаровского района Красноярского края и за период с 01.01.2021 по 31.10.2023 по квартире № 1 дома № 23 по ул. Лесная с. Сахапта Назаровского района Красноярского края.

Письмами от 27.01.2023 № 031, от 13.03.2023 № 105 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (подлинники уведомлений о вручении претензий приложены к исковому заявлению).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 203 160,04 руб. задолженности, 33 892,60 руб. пени.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности в отношении задолженности, возникшей в период с 01.06.2020 по 26.11.2020.

С учетом поступивших возражений истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истце просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению, водоотведению за период с 27.11.2020 по 31.10.2023 по жилому помещению по адресу: <...>, задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01.01.2021 по 31.10.2023 по жилому помещению по адресу: <...>, в размере 189 035,41 руб., пени по жилым помещениям по адресам: <...>, <...>, в размере 32 283,61 руб.

Возражая против заявленных требований, в представленном отзыве ответчик заявил также доводы об отсутствии сведений об использованных при расчете задолженности тарифах, а также на неполучение от истца квитанций на оплату оказанных услуг.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договоры на поставку ресурсов в указанные нежилые помещения сторонами не заключены. Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению объектов ответчика, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец указывает, что, с учётом произведённых ответчиком оплат, у последнего имеется задолженность в размере 189 035,41руб. по оплате коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению, водоотведению за период с 27.11.2020 по 31.10.2023 по жилому помещению по адресу: <...>, задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01.01.2021 по 31.10.2023 по жилому помещению по адресу: <...>.

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов, установленных для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

Оспаривая наличие задолженности как таковой, ответчик не заявил конкретных возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца и не представил контррасчёт долга, не представил доказательства отсутствия ресурсоснабжения либо потребления коммунальных ресурсов в объёмах, отличных от объёмов, указанных истцом; доказательства поставки коммунальных ресурсов иной ресурсоснабжающей организацией, а не истцом; доказательства наличия оплат, не учтённых истцом.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Следовательно, доводы ответчика являются необоснованными и документально неподтверждёнными, основанными на неверной квалификации правоотношений сторон исходя из фактических обстоятельств дела (а именно, обязанности по оплате ресурсов в отсутствие заключённого договора ресурсоснабжения, в силу самого факта потребления и владения объектами недвижимого имущества).

Вопреки доводам ответчика, со своей стороны истцом представлен полный пакет подтверждающих доказательств, в совокупности и взаимосвязи свидетельствующих об обоснованности заявленных требований.

Кроме того, довод ответчика о том, что он не получал от истца платёжные документы, не является основанием для его освобождения от оплаты потреблённых ресурсов.

Так, как сама обязанность оплаты, так и сроки внесения платежей установлены законодательно, в пункте 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем).

Ни обязанность оплаты, ни сроки внесения платежей не обусловлены выставлением платёжных документов и их получения абонентом.

С учётом изложенного, поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела документами и ответчиком не опровергнуты, расчёт проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика 189 035,41 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению, водоотведению за период с 27.11.2020 по 31.10.2023 по жилому помещению по адресу: <...>, задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01.01.2021 по 31.10.2023 по жилому помещению по адресу: <...>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наравне с иным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 32 283,61 руб. пени.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени проверен судом, признан правильным. Контррасчет заявленной ко взысканию пени ответчиком не представлен. При расчете пени истцом учтены постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, от 28.03.2022 № 497, соответствующие периоды неустоек исключены.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании 189 035,41 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг и 32 283,61 руб. пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований на сумму 221 319,02 руб. составляет 7 426 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению № 539 от 01.11.2023 уплачена государственная пошлина в размере 4 437 руб., кроме того, заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3 304 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 15.06.2023 в рамках дела № А33-25603/2023. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что 7 426 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 315 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 189 035, 41 руб., пени в размере 32 283, 61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 426 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 01.11.2023 № 539 в размере 315 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Мурзина