Решение от 30 марта 2020 г. по делу № А73-22880/2018

104/2020-44014(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22880/2018
г. Хабаровск
30 марта 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.03.2020 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А, Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Алькума» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680547, <...>)

об обязании предоставить документы

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.02.2019 (диплом от 04.06.2009 № ВСГ 1936520) (до перерыва);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.05.2019 № 1247/АЛ (диплом от 26.06.2009 № ВСГ 2227590).

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алькума» о предоставлении документации общества, согласно перечню, приведенному в иске.

Определением от 16.05.2019 производство по настоящему делу приостановлено до заключения между ФИО1 и ООО «Алькума» договора купли - продажи доли в уставном капитале ООО «Алькума», до 31 июля 2019 года.

Определением от 30.12.2019 производство по делу возобновлено в связи с истечением срока приостановления производства по делу и отсутствием информации о заключении договора купли-продажи доли.

В судебном заседании истец пояснил, что договор купли-продажи доли не заключен, в порядке статьи 49 АПК РФ, с учетом ранее предоставленных ответчиком в добровольном порядке части запрашиваемых документов, уточнил исковые требования, просил обязать ответчика предоставить документы в соответствии с перечнем, приведенным в ходатайстве об уточнении исковых требований от 12.02.2020.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на предоставление истцу испрашиваемой документации в той части, которая имелась.

В судебном заседании 12.03.2020 объявлялся перерыв до 19.03.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь участником ООО «Алькума», владеющим долей в уставном капитале общества в размере 50%, 23.11.2018 заказным письмом направил в адрес общества требование от 22.11.2018 о предоставлении копий документов (информации) за период с 08.02.2017 по 22.11.2018.

Требование было направлено по юридическому адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ – г. Хабаровск, ул. Центральня,16Б, офис11.

Согласно сайту Почты России, письмо, содержащее требование от 22.11.2018, не доставлено, адресат отсутствует.

Непредставление ответчиком запрашиваемых документов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абз. 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В статье 50 Закона № 14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В пункте 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ приведен перечень условий, при наличии которых общество вправе отказать в предоставлении документов:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо иметь в виду, что Закон № 14- ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В абз. 2 пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, исключением случаев, вытекающих из закона.

В пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 указано, что судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об ООО не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставлении информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Таким образом, право на получение информации о деятельности общества предоставлено лицам, являющимся его участниками.

Ввиду наличия у истца статуса участника ООО «Алькума», он имеет право получать информацию о деятельности общества.

В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 указано, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

Таким образом, Общество по требованию участника обязано было предоставить ему копии запрашиваемых документов, заверенных надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истцу были предоставлены запрашиваемые документы, которые имелись у общества. В подтверждение передачи истцу документов ответчиком представлены описи вложения в письма.

В отзыве на заявленные требования от 06.05.2019 ответчик перечислил документы предоставленные истцу, и документы, которые невозможно представить ввиду их отсутствия. В настоящем судебном заседании ответчик поддержал доводы отзыва.

При этом, доказательств того, что не переданные истцу документы имелись у общества, истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат

удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 03.04.2019 7:21:50

Кому выдана Медведева Ольга Павловна