Решение от 7 марта 2021 г. по делу № А56-117983/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117983/2020
07 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс"; (адрес: Россия 196210, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ВНУКОВСКАЯ, 2, ЛИТЕР А; Россия 196247, г Санкт-Петербург, а/я 104, ОГРН: 1047855009960);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСИНЕРГИЯ" (адрес: Россия 656006, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД. БАРНАУЛ, УЛИЦА. ВЛАСИХИНСКАЯ, ДОМ/146Д, ОФИС 1Б, ОГРН: );

о взыскании 822 908 руб.

при участии

- от истца: представитель – ФИО1 по дов от 28.12.2020.

- от ответчика: представитель – ФИО2 по дов от 20.02.2021.

установил:

ООО «ДЛ-ТРАНС» (далее истец, Перевозчик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АГРОСИНЕРГИЯ» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании суммы основного долга 818 000.00 руб., договорной неустойки в размере 4 908.00 руб.

Определением от 13.01.2021 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 04.03.2021 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что заявленные требования подтверждены документально, в материалы дела представлены счета, счет-фактуры, заявки на заказ ТС, транспортные накладные.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, так как в адрес него не поступали документы, которые подтверждают обоснованность заявленных исковых требований.

Истец в судебном заседании указал, Ответчику были неоднократно направлены документы, подтверждающие оказание услуг, что также подтверждается и описью от 03.11.2020 г., списком № 91 от 03.11.2020 г. Ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, вместе с тем данным правом не воспользовался.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № ПГ- 37102/2018 от 10.10.2018 г., согласно которому истец по заказам ответчика обязался осуществлять перевозки грузов, а ответчик – оплатить оказанные услуги.

Истец осуществил перевозки, что подтверждается представленными в материалы дела заявкам на заказ ТС, транспортными накладными, счетами, актами.

Претензий по оказанным услугам не поступало.

В соответствии с п. 6.2 Договора в редакции дополнительного Соглашения № 3 от 23.04.2020 г. оплата услуг Перевозчика производиться Заказчиком в рублях РФ на основании счета Перевозчика, в срок не позднее десяти дней, с момента выдачи груза грузополучателю.

Ответчику были переданы документы, подтверждающие факт оказания услуг, однако услуги оплачены не были.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательства погашения задолженности в части или в полном объеме суду не представлены.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составила 818 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлялась ответчику претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Как следует из материалов дела между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 785 названного Кодекса установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 данного Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие доказательства, документов, опровергающих заявленные исковые требования от ответчика не поступило.

Представленные истцом материалы позволяют суду полно и всесторонне проанализировать обстоятельства дела, а в следствие чего сделать вывод об обоснованности заявленных требований в полном объеме и подлежащих удовлетворению в размере 818 000,00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец также просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 4 908,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п. 7.5 Договора № ПГ-37102/2018 от 10.10.2018 г.: «За просрочку оплаты услуг Перевозчика Заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки(пени) в размере 0.1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты».

По расчету истца, поверенного судом и признанного верным, размер неустойки составляет 4 908 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГРОСИНЕРГИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" 818.000 руб. задолженности, 4.908 руб. неустойки и 19.458 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.