Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А27-12602/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12602/2019
Город Кемерово
17 июля 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2019 года

полный текст решения изготовлен 17 июля 2019года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «ПромТехСервис», г.Новокузнецк ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова», г.Ленинск-Кузнецкий ОГРН <***>

о взыскании 5 000руб. пени

при участии:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «ПромТехСервис» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» о взыскании 5000 руб. пени (с учетом принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уменьшении исковых требований).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате работ по договору от 03.04.2017 №11649.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, против рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании не выразили, в поступивших в материалы дела ходатайствах просили рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в отсутствие неявившихся лиц (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отзыве ответчик с исковыми требованиями, с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, не возразил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

03.04.2017 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №11649, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по капитальному/текущему ремонту /модернизации оборудования, а заказчик обязался оплатить услуги в течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки (пункты 1.1, 3.4).

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило нарушение сроков оплаты работ по актам от 22.11.2018 №22 на сумму 268 114,78 руб., от 09.01.2019 №1 на сумму 300 880,98 руб., от 18.03.2019 №3 на сумму 320 359, 68руб. и оставление претензии от 16.04.2019 без исполнения.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец просит взыскать 5000 руб. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 6.8 исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты работ в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости услуг.

Истец просит взыскать неустойку за период с 22.01.2019 по 25.06.2019 в размере 5000 руб.

Судом установлено, что неустойка за указанный период, исчисленная в соответствии с пунктом 6.8 договора, составит 72498,83 руб. При этом, истец просит взыскать неустойку в размере 5000руб. Самостоятельное уменьшение неустойки за предъявленный период является правом истца и не нарушает прав ответчика.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 5000руб. неустойки подлежит удовлетворению судом.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенных требований. Что составит 2000руб. относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, государственная пошлина в размере 19 889руб. подлежит возврату истцу в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» в пользу общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «ПромТехСервис» 5 000 руб. пени, 2 000 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 7 000 руб.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика

После вступления решения в законную силу выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат из Федерального бюджета 19 889 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 32 от 16.05.2019г.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.П. Серафимович