Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А32-63925/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03 Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-63925/2023
г. Краснодар
17 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения от 17.12.2024 Полный текст решения изготовлен 17.12.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: департамент имущественных отношений Краснодарского края (ОГРН:

<***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 230801001),

г. Краснодар (далее – истец),

ответчик: государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубанские

продукты» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>,

КПП: 230801001), г. Краснодар

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета

спора: министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности

Краснодарского края, г. Краснодар о взыскании задолженности по арендной плате и пени при участии в заседании: от истца: ФИО1, по доверенности, диплом; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: ФИО2, по доверенности, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика:

- неосновательное обогащение за пользование земельным участков с кадастровым номером 23:21:0401003:75 за период с 17.03.2012 по 31.12.2023 в размере 6 447 646,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2012 по 25.10.2023 в размере 3 359 427,16 руб.;

- неосновательное обогащение за пользование земельным участков с кадастровым номером 23:21:0401007:276 за период с 01.01.2014 по 31.12.2023 в размере 372 510,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2014 по 25.10.2023 в размере 135 305,55 руб.;

- неосновательное обогащение за пользование земельным участков с кадастровым номером 23:21:0401007:277 за период с 01.01.2014 по 31.12.2023 в размере 142 896,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2014 по 25.10.2023 в размере 50 557,56 руб.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы судом принято к рассмотрению.

Ответчик направил в суд письменные пояснения по вопросу необходимости проведения судебной экспертизы, в котором изложил свою позицию, из которого следует, что размер стоимости проведения экспертизы является для ответчика значительным и экономически необоснованным. По мнению ответчика именно истец должен доказать, что объекты, расположенные на спорных земельных участках, пригодны для использования.

Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы судом рассмотрено и отклонено.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, субъекту Российской Федерации – Краснодарскому краю на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 23:21:0401003:75, 23:21:0401007:276 и 23:21:0401007:277, что подтверждается регистрационными записями от 12.04.2005 № 23-23-09/012/2005-687, от 13.04.2005 № 2323-09/015/2005-606, от 12.04.2005 № 23-23-09/007/2005-748.

С целью обеспечения на территории Краснодарского края рационального и эффективного использования земель работниками ГКУ КК «Кубаньземконтроль» было проведено обследование земельных участков с кадастровыми номерами 23:21:0401003:75, 23:21:0401007:276 и 23:21:0401007:277.

Согласно акту обследования государственного казённого учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» от 16.11.2022 № 219 земельный участок с кадастровым номером 23:21:0401003:75 с 21.06.2011 по настоящее время используется для размещения зданий и сооружений, предоставленных на праве хозяйственного ведения ГУП КК «Кубанские продукты».

Земельный участок с кадастровым номером 23:21:0401003:75 имеет категорию - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для эксплуатации производственной территории с объектами зданий и сооружений, площадью 58 999 (+/85) кв.м, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Лотовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...> с 21.06.20211.

Участок огорожен по периметру частично кирпичным забором, частично бетонным забором, часть границы проходит по внешней стороне зданий, находящихся на участке, для въезда на участок расположены железные ворота. На участке расположены здания, строения и сооружения, переданные на праве хозяйственного ведения ГУП КК «Кубанские продукты». Часть земельного участка, свободная от зданий, строений и сооружений имеет асфальтовое мощение, в большей части разрушенное, задернованное многолетней травой, древесиной и кустарниковой растительностью.

Согласно акту обследования государственного казённого учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» от 28.06.2023 № 91 земельный участок с кадастровым номером 23:21:0401007:276 с 21.06.2011 по настоящее время используется тля размещения здании и сооружении, предоставленных на праве хозяйственного ведения ГУП КК «Кубанские продукты».

Земельный участок 23:21:0401007:276 имеет категорию - земли населенных пунктов с видом разрешенною использования - для эксплуатации здания конторы, площадью 1 268 (+/- 12) кв.м, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Лотовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>.

На момент обследования земельного участка на части участка площадью 463,4 кв.м расположено нежилое задние - здание конторы с кадастровым номером 23:21:0401007:2747. На части земельного участка площадью 13,9 кв.м находится навес литер Г над ступенями, ведущими к зданию. Также на участке имеется ограждение - металлический забор и смотровой колодец литер 6 диаметром 1м. Часть земельного участка свободная от зданий и сооружений, имеет естественное грунтовое покрытие, где прорастает естественная древесная, кустарниковая и травяная растительность.

Согласно акту обследования государственного казённого учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» от 28.06.2023 № 92 земельный участок с кадастровым номером 23:21:0401007:277 с 21.06.2011 по настоящее время используется для размещения зданий и сооружений, предоставленных на праве хозяйственного ведения, ГУП КК «Кубанские продукты».

Земельный участок 23:21:0401007:276 имеет категорию - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для эксплуатации жилых зданий и сооружений, площадью 631 (+/- 9) кв.м, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...> д 8.

На момент обследования земельного участка на части земельного участка площадью 513,5 кв.м находится нежилое здание с кадастровым номером 23:21:0401007:2994, находящиеся в хозяйственном ведении ГУП КК «Кубанские продукты». С северной стороны по части участка площадью 8,8 кв.м проходит дорога с гравийным покрытием. С западной стороны имеется ограда шифером протяженностью 0,7 кв.м. Часть земельного участка свободная от зданий и сооружений имеет естественное грунтовое покрытие, где произрастают деревья, кустарниковая и травянистая растительность.

В обосновании исковых требований истец указывает, что использование земельного участка без фактической оплаты противоречит нормам действующего законодательства, отсутствие заключенного между сторонами договора аренды не освобождает сторону оплачивать пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определяемой в соответствии с принятыми нормативно – правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.07.2023 № 52-38-05-27487/23 с требованием произвести оплату сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемым расчетам.

Оплата за фактическое использование земельных участков ответчиком до настоящего времени не произведена, возражений на претензию не представлено.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и /или оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с гл. 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу изложенного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения по трем земельным участкам по состоянию на 31.12.2023.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и

распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 3 ст. 65 ЗК РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

По смыслу ч. 5 ст. 65 ЗК РФ, с учетом положений ст. 424 ГК РФ, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает презумпцию платности использования земельного участка, не принадлежащего лицу, осуществляющему пользование, независимо от основания возникновения пользования.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В подтверждение заявленных требований департаментом представлены: выписка ЕГРН на спорные земельные участки, акты обследования от 16.11.2022 № 219, от 28.06.2023 № 91, от 28.06.2023 № 92 с пояснительной запиской к ним, расчет платы за пользование участками.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 241/10, от 15.11.2011 N 8251/11 и от 17.12.2013 N 12790/13, Определении Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 306-ЭС15-12164 по делу N А55-5313/2014 под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.. Правом требовать плату за землю в виде неосновательного обогащения с лиц, неосновательно пользующихся земельными участками, относящимися к публичной собственности, наделены органы, которым право распоряжения такими участками предоставлено законом.

Из материалов дела следует, что объекты недвижимого имущества, расположенные в границах спорных земельных участков, переданы ответчику на основании приказов Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 21.06.2011 № 934 и от 19.03.2014 № 333.

По смыслу статьи 294 и пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, наделено полномочиями собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению, ограниченными лишь законом, целями деятельности, назначением имущества, а также заданиями его собственника.

Таким образом, при передаче имущества на праве оперативного управления или хозяйственного ведения обязанность по содержанию имущества в силу закона возлагается на лицо, ставшее субъектом соответствующего ограниченного вещного права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

При этом, ссылки ответчика на то, что последний в спорный период фактически не использовал земельный участок, не получал доходов, не получал экономическую выгоду или доходы от владения участком не принимаются судом во внимание, поскольку в соответствии с действующим законодательством неиспользование участка не освобождает его пользователя от внесения платежей.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Довод ответчика о несоответствии рассчитываемой площади для стоимости аренды площади земельных участков и площади, находящихся на них объектов недвижимости, судом отклоняется, поскольку до настоящего времени ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчик письменно не заявил, на депозит денежные средства не перечислил, направил в материалы дела дополнительные письменные пояснения, в которых указал, что стоимость проведение экспертизы значительна и экономически не обоснована.

На основании выше установленного, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате департаменту платы за пользование земельными участками по состоянию на 31.12.2023.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд 22.11.2023.

При этом истцом направлялась претензия от 14.07.2023 № 52-38-05-27487/23 об уплате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По правилам пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Следовательно, досудебная (претензионная) процедура является в данном случае обязательной, и истец к ней прибег, что в соответствии с приведенной нормой процессуального закона приостановило течение срока давности на 30 дней.

Таким образом, исковой давностью отсекается период до 22.10.2020 включительно (3 года и 30 дней до подачи иска) по требованию о взыскании платы за пользование спорными земельными участками.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, с учетом актов сверки установил, что истец просит взыскать задолженность за период с 17.03.2012 по 31.12.2023 за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:21:0401003:75, за период с 01.01.2014 по 31.12.2023 за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:21:0401007:276, за период с 01.01.2014 по 31.12.2023 за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:21:0401007:277.

С учетом положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также даты обращения истца в суд (22.11.2023), истец имеет право взыскивать задолженность с 22.10.2020.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт невнесения ответчиком платы за пользование земельным участком, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

По запросу суда истцом в материалы дела представлены процессуальные расчеты неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом пропуска срока исковой давности и исключением периода моратория из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно процессуальному расчету неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:21:0401003:75 за период пользования с 22.10.2020 по 31.12.2023 задолженность по внесению платы составляет – 1 005 457,47 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 25.10.2023 составляет 109 194,38 рублей.

Согласно процессуальному расчету неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:21:0401007:276 за период пользования с

22.10.2020 по 31.12.2023 задолженность по внесению платы составляет – 119 069,15 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 25.10.2023 составляет 12 030,87 рублей

Согласно процессуальному расчету неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:21:0401007:277 за период пользования с 22.10.2020 по 31.12.2023 задолженность по внесению платы составляет – 61 928,43 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 25.10.2023 составляет 6 119,20 рублей.

Истец произвел расчет платы за пользование земельными участками в соответствии с постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016 N 121 "О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов".

Суд проверил расчет истца, представленный с учетом пропуска срока исковой давности и исключения из расчета периода моратория, и признал его выполненным верно.

Расчетные данные истца ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.

При этом, ссылки ответчика на неправомерное начисление процентов в период моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 01.10.2022 отклоняются судом, поскольку данным постановлением запрещено начислять штрафные санкции на задолженность, обязательства, по оплате которой возникли до введения моратория.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 23:21:0401003:75, 23:21:0401007:276, 23:21:0401007:277, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубанские продукты» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 230801001), г. Краснодар в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 230801001), г. Краснодар сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:21:0401003:75 за период с 22.10.2020 по 31.12.2023 в размере 1 005 457,47 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 25.10.2023 в сумме 109 194,38 рублей, неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:21:0401007:276 за период с 22.10.2020 по 31.12.2023 в размере 119 069,15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 25.10.2023 в сумме 12 030,87 рублей, сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:21:0401007:277 за период с 22.10.2020 по 31.12.2023 в размере 61 928,43 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 25.10.2023 в сумме 6 119,20 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубанские продукты» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 230801001), г. Краснодар в доход федерального бюджета 9 443,00 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.С. Левченко