Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А65-16497/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16497/2019

Дата принятия решения – 15 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - публичного акционерного общества "Татфондбанк", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Мегарусс-Д", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица – ФИО2,

о взыскании 43 800 руб. неосновательного обогащения, 567 руб. 30 коп. процентов,

при участии представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 03.12.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Татфондбанк", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Мегарусс-Д", г.Казань о взыскании 43 800 руб. неосновательного обогащения, 567 руб. 30 коп. процентов.

Определением суда от 14 июня 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

На основании статьи 51 АПК РФ тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно, необходимо запросить у сторон дополнительные доказательства по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 8 октября 2019г. ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте его проведения извещены, в связи с чем рассмотрение дела было начато в отсутствие представителей.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года (дата объявления резолютивной части) по делу № А65-5821/2017 в отношении кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Вахитовским районным судом г.Казани по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО2 по делу № 2-481/2018 установлено, что между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства в размере 400 720 рублей на приобретение транспортного средства.

2 декабря 2016г. ФИО2 (третье лицо) открыт банковский счет куда были переведены денежные средства в сумме 400 720 руб.

В тот же день 2 декабря 2016г. из указанной суммы 15 000 руб. были переведены на оплату страховой премии по договору медицинского страхования ООО «СК Ренессанс Жизнь».

5 декабря 2016г. из указанной суммы 43 800 руб. переведено на оплату по договору страхование ООО «СК «Мегарусс-Д», 31 920 руб. переведено на оплату покупки дополнительного оборудования и 310 000 руб. на оплату покупки автомобиля в ООО «СПЕКТР».

Страховой взнос в размере 43 800 руб. был перечислен ФИО2 на расчетный счет ООО «СК «Мегарусс-Д», открытый в ПАО «Татфондбанк» № 40702810800000016546, что подтверждается выпиской по расчётному счету, с назначением платежа «Составлено п/п на основании заявления ФИО2 Оплата по счету N1154 от 02.12.16. Страховой взнос по дог. страхования N5/12/ 011535 /КАЗ/16 от 02.12.2016. НДС не обл.»), а также копией платежного поручения № 3574 от 05.12.2016г.

Перевод суммы страхового взноса ФИО2 в пользу ООО «СК «Мегарусс-Д» также подтверждается выпиской по счету заемщика № 40817810500000036096.

Согласно апелляционного определения ВС РТ от 12 ноября 2018г. было установлено, что представитель ООО СК «Мегарусс Д» ФИО4 пояснила, что договор страхования № 5/12/011535/КАЗ/16 от 02.12.2016 г. списан как испорченный, так как сделка признана несостоявшейся, а ПАО «Татфондбанк» не исполнило свои кредитные обязательства перед страхователем, денежные средства в размере 43 800 руб. не поступили на счет ООО «СК «Мегарусс-Д».

Верховный суд Республики Татарстан в рамках рассмотрения дела № 33-16449/2018 не признал сумму страхового взноса, перечисленной в пользу ООО «СК «Мегарусс-Д», в качестве выданного заемщику Банком кредита, таким образом обязательство ФИО2 по уплате суммы страхового взноса перед ООО «СК «Мегарусс-Д» к ПАО «Татфондбанк» на сумму 43 800 руб. не должно находиться в реестре требований кредиторов.

Однако, не смотря на наличие выше обозначенных обстоятельств, сумма остатка по расчетному счету ООО «СК «Мегарусс-Д» в размере 25 233 510 руб. 26 коп. сформирована, в том числе, за счет поступившей суммы 43 800 руб., а требование ООО «СК «Мегарусс-Д» к Банку на сумму 43 800 руб., в настоящее время включено в реестр требований кредиторов.

Поскольку требование ответчика в сумме 43 800 руб. в настоящее время включено в реестр требований кредиторов, в подтверждение чего представлена выписка со счета и уведомление банка, истец обратился с рассматриваемым иском в суд с требованием взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения.

Таким образом, при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения.

В подтверждение перечисления денежных средств является заключение кредитного договора, по условиям которого являются: приобретение автотранспортного средства марки «OPEL Astra» (А-Н), выпуск 2010 года, двигатель №Z18XER20PX5089, кузов №XWFOAHL48B0006004, VIN <***>, цвет серебристый; оплата стоимости страхования КАСКО по полису заключенному с ООО «СК «Мегарусс Д» в сумме 43 800 руб.

Согласно апелляционного определения ВС РТ от 12 ноября 2018г. было установлено, что на счет третьего лица № 4081780500000036096 были возвращены 19 декабря 2016г. платежным поручением № 3572 от 05.12.2016г денежные средства в размере 310 000 руб., 13.01.2017 года денежные средства в размере 31 920 руб. Денежные средства в размере 43 800 руб., а перечисленные 05.12.2016 г., на счет ООО СК «Мегарусс Д» не поступили ввиду неплатежеспособности банка.

Однако, в материалах дела имеется полис №5/12/011535/КАЗ/16, выданные ответчиком на общую страховую премию в размере 43 800 руб., выданный третьему лицу 2 декабря 2017г., с указанием того, что страховая премия была уплачена в порядка единовременного взноса 2 декабря 2017г.

Кроме того, ответчик включился в реестр требований кредиторов в размере 25 233 510 руб. 26 коп. сформирована, в том числе, за счет поступившей суммы 43 800 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стоимость страхового премии в размере 43 800 руб. в отсутствии заключенного договора является неосновательным обогащением на стороны ответчика и подлежит взысканию в заявленном размере.

Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 567 руб. 30 коп. за период с 08.04.2019г. по 07.06.2019г.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по статье 395 с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд проверив представленный истцом расчет процентов приходит в выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 567 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Мегарусс-Д", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Татфондбанк" , г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 43 800 руб. неосновательного обогащения, 567 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Мегарусс-Д", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов