Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А56-4583/2023Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 4981/2023-194779(3) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-4583/2023 03 апреля 2023 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2023 года Полный текст мотивированного решения изготовлен 03 апреля 2023 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ФИО1 (рус)» (адрес: 117638, <...>, этаж/помещ. 5/10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Стамо спрингс» (адрес: 192236, <...>, литера б, помещ. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 74 254,31 руб. ООО «ФИО1 (РУС)» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Стамо спрингс» о взыскании 74 254,31 руб. задолженности. Определением от 26.01.2023 г. исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением суда в форме резолютивной части от 25.03.2023 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы и поступлением заявления от стороны ответчика. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее: В соответствии с заключенным между сторонами договором от 29.02.2016 № 0226/01-2-16-210 ООО «ФИО1 (РУС)» приняло на себя обязательство совершать от имени, за счет и по поручению ООО «Стамо спрингс» действия по осуществлению таможенных операций в отношении грузов, пересылаемых по международной сети, а ООО «Стамо спрингс» оплатить услуги в установленные сроки и в соответствии со счетами. Согласно пункту 3.2 договора счета подлежат оплате в течение 3 банковских дней с момент получения. По счету № 002-21-00052 от 19.05.2021 г., за ответчиком числится задолженность по оплате в размере 74 254,31 руб. Счет ответчиком не оплачен. Поскольку направленная ответчику претензия оставлена им без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, как документально не подтвержденные и противоречащие материалам дела, поскольку приложенные к исковому заявлению документы полностью подтверждают факт и объем оказанных услуг. На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений. В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Факт оказания услуг материалами дела подтвержден. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с ООО «Стамо спрингс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ФИО1 (рус)» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 74 254,31 руб. задолженности, 2 970,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Кожемякина Е.В. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:30:00 Кому выдана Кожемякина Елена Васильевна Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Юнайтед Парсел Сервис РУС" (подробнее)Ответчики:ООО "СТАМО СПРИНГС" (подробнее)Судьи дела:Кожемякина Е.В. (судья) (подробнее) |