Решение от 16 марта 2018 г. по делу № А10-7388/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7388/2017
16 марта 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316032700056710, ИНН <***>)

о взыскании 300 062,70 руб., при участии в заседании

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности № 00/416 от 21.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен (информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru),

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление в размере 50 000 руб.

Определением от 13 декабря 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28 декабря 2017 года принято изменение размера исковых требований о взыскании 300 062,70 руб. – суммы неосновательного обогащения за бездоговорное

потребление электрической энергии. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился.

Ответчик согласно приобщенным к делу сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц на 30.01.2018, является действующим.

Определение о принятии искового заявления к производству, об отложении судебного заседания, были направлено ответчику заказными письмами по адресу, указанному в сообщении из отдела Адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД РФ по РБ.

Заказные письма возвращены отделением почтовой связи в арбитражный суд по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно пункту 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству.

Информация о движении дела размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru, следовательно, у ответчика имелась возможность узнать о рассмотрении дела с его участием.

Суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика о наличии спора с его участием.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия) (пункт 152 Основных положений).

Как усматривается из материалов дела, 08 сентября 2016г. уполномоченными лицами филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» установлен факт потребления электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора на электроснабжение киоска, расположенного по адресу: ДНТ «совеременник», ул. Дальнегурульбинская, 21, о чем составлен акт № 0341100232 от 08.09.2016 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (далее - акт о неучтенном потреблении).

Факт принадлежности ответчику помещения, расположенного по указанному адресу, сторонами не оспаривается.

Указанный акт по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным пунктами 192, 193 Основных положений № 442.

Данным актом зафиксировано, что ИП ФИО2 потребление электрической энергии осуществлялось без заключения договора энергоснабжения путем самовольного присоединения исправных электроустановок к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири»«Бурятэнерго» по ЦЭС Городского РЭС.

На основании акта неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, а также исходя из п. 196 Основных положений истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления, в соответствии с которым, ответчик должен уплатить сумму в

размере 300 062,70 руб., а именно: 42 174 кВт/ч х 7,114874 (тариф на электрическую энергию с учетом НДС) = 300 062,70 руб.

Указанный акт вручен ответчику – ФИО2 08.09.2016, о чем свидетельствует её подпись в акте. Факт составления акта в присутствии ИП ФИО2 и его подписания ФИО2 ответчиком также не оспаривается.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К таковым относятся Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861).

В соответствии с Правилами № 861, с целью присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, чьи сети находятся в ближайшем расстоянии от объекта потребителя, потребитель обязан подать заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям. На основании заявки, сетевая организация оформляет договор об осуществлении технологического присоединения, в котором указываются мероприятия для выполнения, как со стороны потребителя, так и со стороны сетевой компании, после выполнения обязательств по договору, составляется и подписывается сторонами акт об осуществлении технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Подписанные акты являются снованием для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. После заключения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик направляет в сетевую компанию наряд на включение электроустановки потребителя к электрическим сетям, который выполняется в течение одного рабочего дня. Исполнение процедуры является надлежащим присоединением энергопринимающего устройства потребителя к электрическим сетям ОАО "ИЭСК".

В соответствии с п. 121 Основных положений № 442 от 04.05.2012, в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица.

Пунктом 196 Основных положений РФ № 442 от 04.05.2012 предусмотрено право сетевой организации, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскать с такого лица в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт присоединение энергопринимающих устройств к сетям ПАО «МРСК Сибири» ответчик не оспорил.

В материалах дела имеется письмо гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» о том, что договорные отношения по точке поставки электроэнергии, расположенной по адресу ДНТ «Совеременник», ул. Дальнегурульбинская, 21, между АО «Читаэнергосбыт» и ИП ФИО2 отсутствуют.

Как указывалось судом выше, акт № 0341100232 от 08.09.22016 по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным пунктами 192, 193 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

В силу п. 196 Основных положений № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, истцом период бездоговорного потребления ИП ФИО2 электрической энергии путем самовольного подключения к сетям истца определен в размере 2 840 часов.

Кроме того, истцом даны развернутые пояснения по произведенному расчету (л.д. 37- 39), согласно которым, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществлен с применением формулы для однофазного ввода, содержащейся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

Таким образом, расчет объема потребленной ответчиком электрической энергии в

связи с бездоговорным присоединением к электрическим сетям истца произведен

следующим образом: для однофазного ввода:

бдIUcosTW=доп.дл. ф.ном., 1000

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

W=1*75*220*0,9*2840 = 42174 кВт*ч

Стоимость электрической энергии определена исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Таким образом, стоимость бездоговорного потребления определена следующим образом: 42174 кВт/ч х 7,114874 руб. (тариф) +18% (НДС) = 330 062,70 руб.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоустановки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 156 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой

организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Следовательно, на стороне ответчика возникла обязанность оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 300 062,70 руб.

Доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 300 062,70 руб. ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает доказанным факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 300 062,70 руб. за бездоговорное потребление электрической энергии.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 300 062,70 руб. ответчик в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 300 062,70 руб.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316032700056710, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 302 062 рубля 70 копеек, из которых: 300 062 рубля 70 копеек – неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии, 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316032700056710, ИНН <***>) в федеральный бюджет 7 001 рубль – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева