Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А43-38127/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38127/2023


г. Нижний Новгород 19 марта 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-673)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.09.2023),

от ответчиков: не явились (извещены надлежащим образом),



УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (далее - первый ответчик), комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (далее - второй ответчик) 1 047,55 руб. задолженности по оплате потребления электрической энергии, поставленной в жилое помещение кв. 6 (лицевой счет №521042008857), расположенного по адресу: г.о.г. Выкса, <...> за январь 2022г. - август 2023г., 126,84 руб. неустойки за период с 13.03.2022 по 31.08.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства;

4 340,89 руб. задолженности по оплате потребления электрической энергии, поставленной в жилое помещение кв. 16 (лицевой счет №521042006720), расположенного по адресу: г.о.г. Выкса, <...> за февраль 2017г. - август 2023г., 487,89 руб. неустойки за период с 10.04.2017 по 31.08.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства, 1 680 руб. расходов по введению ограничения режима электропотребления;

3 075,81 руб. задолженности по оплате потребления электрической энергии, поставленной в жилое помещение кв. 8 (лицевой счет №521042007146), расположенного по адресу: г.о.г. Выкса, <...> за апрель 2022г. - август 2023г., 355,47 руб. неустойки за период с 11.06.2022 по 31.08.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства;

1 600,38 руб. задолженности по оплате потребления электрической энергии, поставленной в жилое помещение кв. 3 (лицевой счет №521041034787), расположенного по адресу: г.о.г. Выкса, <...> за ноябрь - декабрь 2022г., 177,23 руб. неустойки за период с 12.01.2023 по 31.08.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства;

3 488,68 руб. задолженности по оплате потребления электрической энергии, поставленной в жилое помещение кв. 14 (лицевой счет №521041034308), расположенного по адресу: г.о.г. Выкса, <...> за апрель - сентябрь 2022г., 58,21 руб. неустойки за период с 11.06.2022 по 30.09.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства, 1 680 руб. расходов по введению ограничения режима электропотребления (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 210, 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Представитель истца поддержал уточненные требования, представил альтернативный расчет долга и неустойки с учетом заявления первого ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Первый ответчик в мотивированном отзыве иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Второй ответчик в отзыве сообщил, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением РСТ Нижегородской области истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

Согласно выпискам из реестра муниципального имущества г.о.г Выкса Нижегородской области жилые помещения, расположенные по следующим адресам: г.о.г. Выкса, <...>; <...>; д. 25, кв.8; <...>; д. 7, кв. 14, в заявленные периоды находились в муниципальной собственности.

В качестве способа управления в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.о.г. Выкса, <...>, выбрано непосредственное управление собственниками помещений, что подтверждается информацией, размещенной на сайте "ГИС ЖКХ".

Собственники помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. о.г. Выкса, <...>, д. 25; <...>, д. 7, приняли решения перейти на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, что подтверждается представленными протоколами общих собраний.

В спорные жилые помещения истцом за февраль 2017г. - август 2023г. поставлена электрическая энергия общей стоимостью 13 553,31 руб.

Ответчики поставленную электрическую энергию не оплатили, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 553,31 руб.

За выполненные обществом с ограниченной ответственностью "Автоматизированные системы учета" (ОГРН <***>) работы по введению ограничения режима потребления электроэнергии в отношении следующих помещений (квартир): №. 16, расположенного по адресу: г.о.г. Выкса, <...>; № 14, расположенного по адресу: г.о.г. Выкса, <...>, истцом понесены расходы в размере 3 360 руб., что подтверждается актами о введении ограничения коммунальной услуги по электроснабжению от 13.09.2022, от 17.10.2022; счетами - фактурами №26 от 30.09.2022, №32 от 31.10.2022, актами №25 от 30.09.2022, №26 от 31.10.2022.

Задолженность ответчиков по возмещению понесенных истцом расходов, связанных с оплатой действий ООО "Автоматизированные системы учета" по введению ограничения режима потребления, составила 3 360 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются Правилами о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Правила N 442).

В силу абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 установлено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу п. 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 Правил.

В соответствии с положениями п. 2 и 6 Правил N 442 ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию истец инициировал введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчиков.

В соответствии с пунктом 20 Правил N 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Поскольку истец подтвердил расходы, понесенные на выполнение работ по введению ограничения режима электропотребления, суд находит требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в размере 3 360 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабженияэнергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) черезприсоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, атакже соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечиватьбезопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей иисправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениемэнергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Ответчики не представили доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемых ресурсов, равно как и доказательств оплаты.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.7 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа город Выкса Нижегородской области, утвержденного решением Совета депутатов городского округа города Выкса Нижегородской области от 03.04.2012 N 42 оплату расходов на содержание имущества, входящего в состав казны, обеспечивает администрация городского округа город Выкса Нижегородской области, в том числе выступает стороной при заключении соответствующих гражданско-правовых сделок и возмещает соответствующую задолженность на основании вступивших в силу судебных актов.

При таких обстоятельствах, требование истца к первому ответчику - администрации городского округа город Выкса Нижегородской области является обоснованным. Оснований для производства взыскания с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области у суда не имеется.

Первым ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сроком исполнения в спорных правоотношениях является каждое 10 число месяца, следующего за истекшим (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд - 15.12.2023.

Таким образом, с учетом приостановления срока исковой давности на время соблюдения претензионного порядка, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с первого ответчика задолженности по альтернативному расчету в размере 16 839,23 руб., из которой: 1 047,55 руб. задолженности по оплате потребления электрической энергии, поставленной в жилое помещение кв. 6 (лицевой счет №521042008857), расположенного по адресу: г.о.г. Выкса, <...> за январь 2022г. - август 2023г.; 4 266,81 руб. задолженности по оплате потребления электрической энергии, поставленной в жилое помещение кв. 16 (лицевой счет №521042006720), расположенного по адресу: г.о.г. Выкса, <...> за февраль 2022г. - август 2023г., 1 680 руб. расходов по введению ограничения режима электропотребления; 3 075,81 руб. задолженности по оплате потребления электрической энергии, поставленной в жилое помещение кв. 8 (лицевой счет №521042007146), расположенного по адресу: г.о.г. Выкса, <...> за апрель 2022г. - август 2023г.; 1 600,38 руб. задолженности по оплате потребления электрической энергии, поставленной в жилое помещение кв. 3 (лицевой счет №521041034787), расположенного по адресу: г.о.г. Выкса, <...> за ноябрь - декабрь 2022г.; 3 488,68 руб. задолженности по оплате потребления электрической энергии, поставленной в жилое помещение кв. 14 (лицевой счет №521041034308), расположенного по адресу: г.о.г. Выкса, <...> за апрель - сентябрь 2022г., 1 680 руб. расходов по введению ограничения режима электропотребления.

Оснований для удовлетворения требований в большей части не имеется.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков 1 205,64 руб. неустойки, предусмотренной абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 10.04.2017 по 31.08.2023 и далее по день фактической оплаты, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение первым ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по альтернативному расчету истца в размере 1 173,80 руб.

Первым ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании 89,50 руб. почтовых расходов. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 839,23 руб. долга, 1 173,8 руб. пени, пени с суммы долга в размере 9 990,55 руб. с 01.09.2023г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п.14 ст.155 ЖК РФ, пени с суммы долга в размере 3 488,68 руб. с 01.10.2023г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п.14 ст.155 ЖК РФ, и 2 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А.Левашова