Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А56-57441/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57441/2018
27 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК" в лице к/у ГК "Агентство по страхованию вкладов" (адрес: Россия 127055, г МОСКВА, г МОСКВА, Лесная д.59, стр.2, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (адрес: Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/М, ОГРН: <***>);

о взыскании 69 758 676,94 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 11.04.2018;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);



установил:

АО "ТОРГОВЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК" в лице к/у ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СИРИУС" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору кредитной линии № <***> от 10.02.2016 в размере 69 758 676,94 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога товаров в обороте № 001/2016-03-ДЗ/ТМЦ от 10.02.2016, принадлежащее ООО "СИРИУС", определив начальную продажную стоимость в размере 70 000 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2018 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 22.08.2018.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на иск и возражения на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО БАНК «ТГБ» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - ООО «Сириус», Заемщик, Ответчик) был заключен Договор кредитной линии № <***> от 10.02.2016г. (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 09.02.2017г.), Банк предоставляет Заемщику Кредитную линию с лимитом выдачи 50 000 000,00 рублей сроком действия до 09 февраля 2018 года. Процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 19 % (девятнадцать) процентов годовых.

Согласно п.п. 3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты и возвратить полученный кредит, на условиях установленных договором.

Пункт 2.2 Кредитного договора установлено, что проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи Кредита (Транша) до даты полного погашения Кредита (окончательного возврата всех Траншей) (включительно). При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Пункт 2.4 Кредитного договора определяет расчетный период начисления процентов - 1 календарный месяц. Начальной датой первого расчетного периода является дата, следующая за датой зачисления первого Кредита (Транша) на расчетный счет. Начальной датой каждого последующего расчетного периода является первый день календарного месяца. Конечной датой расчетного периода является последний день календарного месяца. При прекращении действия настоящего договора окончательной датой расчетного периода является день полного погашения задолженности по полученным Кредитам (Траншам).

В силу п.п. 2.4.1 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты в следующем порядке:

- ежемесячно, не позднее десятого числа месяца следующего за расчетным периодом;

- при наступлении срока, указанного в п.п. 1.2.2. настоящего Договора;

- при частичном или полном погашении Кредита и закрытии лимита выдачи;

- при продлении срока действия настоящего договора и срока возврата Транша.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы Кредита, и (или) Транша, и (или) уплаты Процентов за пользование Кредитом в сроки, указанные в п.п. 1.2.2. и 2.4.1. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процентов от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по день уплаты соответствующего долга включительно.

Принятые на себя обязательства, Банк исполнил в полном объеме, предоставление денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Как указывает Истец, Заемщик с марта 2017 года нарушает условия кредитного договора, не уплачивает проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора обязательства Заемщика по Кредитному договору № <***> от 10.02.2016г. обеспечиваются:

- залогом товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сириус», оформленным Договором залога товаров в обороте № 001/2016-03-ДЗ/ТМЦ от 10.02.2016г. (далее - Договор залога товаров в обороте).

Согласно п. 1.1 Договора залога товара в обороте, для обеспечения обязательств по Договору кредитной линии № <***> от 10.02.2016г. (далее - Договор кредитной линии), заключенному между Залогодержателем, (далее - Банк, и ООО Сириус, Заемщик) Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности товары (электротехническое оборудование) на складе, общей балансовой стоимостью 140 000 000,00 руб. (без НДС), указанные в Приложении № 1, (далее - Предмет залога). Предмет залога не ограничивается указанным перечнем и может представлять собой любые аналогичные товары, приобретенные Залогодателем в целях дальнейшей реализации, на указанную в настоящем пункте сумму.

Исходя из Приложения № 1 к Договору залога товаров в обороте № 1, предметом залога является:


№ п/п

Наименование

Балансовая стоимость (без НДС), руб.

Дисконт, %

Оценочная стоимость,

руб.; (без НДС)

1
Строительные материалы и оборудование

140 000 000,00

50

70 000 000,00


ИТОГО:

140 000 000,00

XX

70 000 000,00


Согласно п. 1.6 Договора залога товара в обороте, предмет залога находится у Залогодателя по адресу: 142412, <...> Отделочная Ситцепечатная фабрика, часть нежилого помещения 2 этаж, литера Б13, часть помещения № 378 площадью 250 кв.м.

Пунктом 1.5 Договора залога товаров в обороте установлено, что на момент подписания настоящего Договора стоимость передаваемых в залог товаров оценивается Сторонами в размере 50% от его балансовой стоимости (без НДС) в сумме 70 000 000,00 (семьдесят миллионов) 00 копеек.

Согласно п. 1.4 Договора залога товаров в обороте, предмет залога полностью обеспечивает обязательства по Договору кредитной линии, существующие к моменту фактического удовлетворения, включая возмещение издержек по содержанию и реализации Предмета залога, возмещении судебных издержек и иных расходов по взысканию обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.п. 2.3.2 Договора залога товаров в обороте, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору кредитной линии получить удовлетворение из стоимости заложенного товара преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на Предмет залога.

В адрес Заемщика 16 марта 2018 года было направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнены.

16 марта 2018 года Ответчику было направлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Указанное требование было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства по возврату кредита в срок не исполнены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 340 ГК РФ ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания признается согласованная сторонами стоимость предмета залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по Договору кредитной линии № <***> от 10.02.2016 в размере 69 758 676,94 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога товаров в обороте № 001/2016-03-ДЗ/ТМЦ от 10.02.2016 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "СИРИУС" (ОГРН: <***>) в пользу АО "ТОРГОВЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК" (ОГРН: <***>), в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов":

- 50 000 000,00 (пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 10 800 369,66 (десять миллионов восемьсот тысяч триста шестьдесят девять) рублей 66 копеек - сумма просроченных процентов на ссудную задолженность на 01.04.2018г., а также проценты с 02.04.2018г. до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга в размере 50 000 000,00 руб. по ставке 19% годовых;

- 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей 00 копеек - сумма пени на просроченный основной долг на 01.04.2018г., а также пени с 02.04.2018г. до момента фактического исполнения обязательства начисляемых на сумму основного долга в размере 50 000 000,00 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- 3 958 307,28 (три миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч триста семь) рублей 28 копеек - сумма пени на просроченные проценты на 01.04.2018г., а также пени на просроченные проценты, рассчитанные с 02.04.2018г. до момента фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО "СИРИУС" (ОГРН: <***>) в пользу АО "ТОРГОВЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК" (ОГРН: <***>), в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате госпошлины в размере 206 000,00 руб.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество по Договору залога товаров в обороте № 001/2016-03-ДЗ/ТМЦ от 10.02.2016г., принадлежащее ООО «Сириус», определив начальную продажную стоимость в размере 70 000 000,00 (семьдесят миллионов) руб. 00 коп.:

№ п/п

Наименование

Балансовая стоимость (без НДС), руб.

Дисконт, %

Оценочная стоимость,

руб.; (без НДС)

1
Строительные материалы и оборудование

140 000 000,00

50

70 000 000,00


ИТОГО:

140 000 000,00

XX

70 000 000,00

расположенное по адресу: 142412, <...> Отделочная Ситцепечатная фабрика, часть нежилого помещения 2 этаж, литера Б13, часть помещения № 378 площадью 250 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.