Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А40-175931/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-175931/17
г. Москва
02 февраля 2018 года
62-1613

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

заявления ООО «Спецстройсевер»

к ООО «Ямалстройгаздобыча»

о взыскании задолженности в размере 1 601 838,45 руб. по договору на оказание услуг по хранению спецтехники и оборудования от 01.03.2014 г. № 05-03/2014 и по договору о предоставления помещения в субаренду № 05-13/2014 от 01.04.2014 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстройсевер» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Ямалстройгаздобыча» суммы задолженности в размере 1 601 838,45 руб. по договору на оказание услуг по хранению спецтехники и оборудования от 01.03.2014 г. № 05-03/2014 и по договору о предоставления помещения в субаренду № 05-13/2014 от 01.04.2014 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 25.12.2017.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое судом отклонено, по следующим причинам.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В этой связи согласие на рассмотрение дела в упрощенном порядке не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

Исходя из положений п.5. ст. 227, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных п.5 ст. 227 АПК РФ не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2015 года по делу № А40-65282/14 Должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Определение о принятии заявления о признании ООО «Ямалстройгаздобыча» несостоятельным (банкротом) вынесено 30 апреля 2014 года.

Учитывая изложенное, все обязательства, возникшие после указанной даты относится в силу закона к текущим платежам.

Между ООО «Ямалстройгаздобыча» и ООО «Спецстройсевер» был заключен договор на оказание услуг по хранению спецтехники и оборудования № 05-03/2014 от 01 марта 2014 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО «Ямалстройгаздобыча» передал ООО «Спецстройсевер» на хранение спецтехнику и оборудование.

Передача спецтехники и оборудование на хранение оформлено актом приема-передачи от 01 марта 2014 года.

Стоимость услуг по договору согласована между сторонами и составила 93 000 руб. ежемесячно.

Оплата производится ООО «Ямалстройгаздобыча» (Поклажедатель) в форме 100 % предоплаты (пункт 3.2 договора).

Срок действий договора согласован между сторонами с 01 марта 2014 года по 31 декабря 2014 года. В случае если ни одна из сторон по истечении срока договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на неопределённый срок.

Кроме того, между ООО «Ямалстройгаздобыча» и ООО «Спецстройсевер» был заключен договор № 05-13/2014 от 01 апреля 2014 года о предоставлении помещения в субаренду.

Согласно предмету договора ООО «Спецстройсевер» предоставило ООО «Ямалстройгаздобыча» в субаренду нежилое помещение общей площадью 28.7 кв.м., расположенное в части здания многофункционального административно-гостиничного и торгово-складского комплекса по адресу: г.Москва, п.Московский, д. Румянцево, стр.2, этаж 6, блок Г. Указанное помещение, выступающее предметом договора субаренды, принадлежит ООО «Спецстройсевер» на основании договора аренды № 2/3415-А от 25.02.2014.

В силу пункта 2.1.1 договора помещение было предоставлено ООО «Ямалстройгаздобыча» на срок 9 месяцев с 01.04.2014 по 31.12.2014. Стоимость арендной платы составила 1000 руб. в сутки. ООО «Ямалстройгаздобыча» приняло на себя обязательство (п.3.4 договора) перечислять предоплату в размере 100 % от стоимости услуг на основании счета ООО «Спецстройсевер».

В соответствии с п.6.1 договора он был заключен на срок с 01.04.2014 до 31.12.2014 года. При этом в случае, если ни одна из сторон по истечении срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на неопределенный срок.

В течении длительного периода времени ООО «Ямалстройгаздобыча» не осуществляло оплату ни по договору на оказание услуг по хранению спецтехники и оборудования № 05-03/2014 от 01 марта 2014 года, ни по договору № 05-13/2014 от 01 апреля 2014 года.

Тем самым, задолженность за услуги хранения спецтехники и оборудования сформировалась с 01.04.2015 года по 30.06.2017 года. Период просрочки платежей составил 27 месяцев.

Просрочка исполнения по договору № 05-13/2014 от 01 апреля 2014 года составила - 6 месяцев, с апреля по сентябрь 2015 года.

Так письмом № 188 от 13 октября 2015 года в адрес конкурсного управляющего ФИО1 были направлены платежные документы по услугам аренды за период с апреля по сентябрь 2015 года, а именно акт № 35 от 30.04.2015 года, счет-фактура № 35 от 30.04.2015, счет № 51 от 30.04.2015, акт № 44 от 31.05.2015, счет-фактура № 44 от 31.05.2015, акт № 53 от 30.06.2015, счет-фактура № 53 от 30.06.2015, акт № 63 от 31.07.2015, счет-фактура № 63 от 31.07.2015, счет № 63 от 31.07.2015, акт № 01-08/2015 от 31.08.2015, счет-фактура № 01-08/2015 от 31.08.2015, счет № 01-08/2015 от 05.08.2015, акт № 05-09/2015 от 30.09.2015, счет-фактура № 05-09/2015 от 30.09.2015, счет № 05-09/2015 от 08.09.2015, а также по услугам хранения, а именно: акт № 34 от 30.04.2015 года, счет-фактура № 34 от 30.04.2015, счет № 50 от 30.04.2015, акт № 43 от 31.05.2015, счет-фактура № 43 от 31.05.2015, акт № 52 от 30.06.2015, счет-фактура № 52 от 30.06.2015, акт № 62 от 31.07.2015, счет-фактура № 62 от 31.07.2015, счет № 62 от 31.07.2015, акт № 02-08/2015 от 31.08.2015, счет-фактура № 02-08/2015 от 31.08.2015, счет № 02-08/2015 от 05.08.2015,акт № 06-09/2015 от 30.09.2015, счет-фактура № 06-09/2015 от 30.09.2015, счет №06-09/2015 от 08.09.2015.

Подписанные со стороны ООО «Ямалстройгаздобыча» документы не были подписаны и возвращены.

Далее письмом от 05 апреля 2017 года в адрес ООО «Ямалстройгаздобыча» направлены следующие платежные документы за период с октября 2015 года по март 2017 года - счет на оплату № 06-10/2015 от 01.10.2015, акт № 06-10/2015 от 31.10.2015, счет-фактура № 06-10/2015 от 31.10.2015, счет на оплату № 07-11/2015 от 01.11.2015, акт № 07-11/2015 от 30.11.2017, счет-факту|®№07-11/2015 от 30.11.2015, счет на оплату №08-12/2015 от 01.12.2015, акт №08-12/2015 от 31.12.2017, счет-фактура №08-12/2015 от 31.12.2015, счет на оплату №1 от 01.01.2016, акт №1 от 31.01.2016, счет-фактура №1 от 31.01.2016, счет на оплату №2 от 01.02.2016, акт №2 от 29.02.2016, счет-фактура №2 от 29.02.2016, счет на оплату №3 от01.03.2016, акт №3 от 31.03.2016, счет-фактура №3 от 31.03.2016, счет на оплату №4 от 01.04.2016, акт №4 от 30.04.2016, счет-фактура №4 от 30.04.2016, счет на оплату №5 от 01,05.2016, акт №5 от 31.05.2016, счет-фактура №5 от 31.05.2016, счет на оплату №6 от 01.06.2016, акт №6 от 30.06.2016, счет-фактура №6 от 30.06.2016, счет на оплату №7 от 01.07.2016, акт №7 от 31.07.2016, счет-фактура №7 от 31.07.2016, счет на оплату №8 от 01.08.2016, акт №8 от 31.08.2016, счет-фактура №8 от 31.08.2016, счет на оплату №9 от 01.09.2016, акт №9 от 30.09.2016, счет-фактура №9 от 30.09.2016, счет на оплату №10 от 01.10.2016, акт №10 от 31.10.2016, счет-фактура №10 от 31.10.2016, счет на оплату №11 от01.11.2016,акт №11 от 30.11.2016, счет-фактура №11 от 30.11.2016, счет на оплату №12 от 01.12.2016, акт №12 от счет-фактура №12 от 31.12.2016, счет на оплату №01 от 01.01.2017, акт №01 от 31.01.2017, счет-фактура №01 от 31.01.2017, счет на оплату №02 от 01.02.2017, акт №02 от 28.02.2017, счет-фактура №02 от 28.02.2017, счет на оплату №03 от 01.03.2017, акт №03 от 31.03.2017, счет-фактура №03 от 31.03.2017, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2015 по 31.03.2017.

В указанном письме ООО «Спецстройсевер» уведомило конкурсного управляющего о том, что полученная от ООО «Ямалстройгаздобыча» техника, находилась у Общества на ответственном хранении по договору № 05-03/2014 от 01 марта 2014 года. ООО «Спецстройсевер» в течении всего периода хранения несло и продолжает нести затраты по хранению имущества ООО «Ямалстройгаздобыча» и ранее письмом 188 от 13 октября 2015 года в адрес общества направлялись платежные документы как по субаренде нежилого помещения, согласно договору № 05-13/2014 от 01 апреля 2014 г. о предоставлении помещения в субаренду нежилого помещения, так и по услугам хранения по договору 05-03/2014 от 01 марта 2014.

Общий размер задолженности ООО «Ямалстройгаздобыча» перед ООО «Спецстройсевер» составлял по состоянию на 31 марта 2017 года сумму в размере 1 322 838 руб. 45 коп.

Далее письмом № 5 от 14 июля 2017 года конкурсному управляющему ООО «Ямалстройгаздобыча» были направлены платежные документы по услугам хранения за период с апреля по июль 2017 года, а именно - счет на оплату №4 от 01.04.2017, акт №4 от 30.04.2017, счет на оплату № 5 от 01.05.2017, акт № 5 от 31.05.2017, счет на оплату № 6 от 01.06.2017, акт № 6 от 30.06.2017, счет на оплату № 7 от 01.07.2017, акт сверки на 30.06.2017. Указанные документы были получены конкурсным управляющим ООО «Ямалстройгаздобыча» и не возвращены ООО «Спецстройсевер».

У ООО «Ямалстройгаздобыча» сформировалась просрочка исполнения обязательств по договорам: Договор № 05-13/2014 от 01 апреля 2014 года о предоставлении помещения в субаренду на сумму 170 118, 86 руб. (период апрель - сентябрь 2015 года); Договор на оказание услуг по хранению спецтехники и оборудования № 05-03/2014 от 01 марта 2014 года на сумму 2 511 000 руб. (период с 01.04.2015 года по 30.06.2017 года).

При этом, учитывая взаимные обязательства по иным заключенным договорам, размер задолженности ООО «Ямалстройгаздобыча» перед ООО «Спецстройсевер» на 30.06.2017 составил 1 601 838, 45 руб.

Суд считает доводы отзыва ответчика не обоснованными и не подлежащими рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Однако ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ не были доказаны те факты, на которые он ссылается в представленном отзыве.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 601 838, 45 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 121, 123, 156, 168-172, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройгаздобыча» (юр. адрес: 117513, <...>, пом. XXV) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсевер» (юр. адрес: 107150, <...>) задолженность в размере 1 601 838 (один миллион шестьсот одна тысяча восемьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройгаздобыча» (юр. адрес: 117513, <...>, пом. XXV) в доход федерального бюджета 29 018 (двадцать девять тысяч восемнадцать) руб. 00 коп. государственную пошлину.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская