Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А56-54998/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54998/2025
24 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Клиницкая О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Берской Д.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМАСГАРД" (адрес:  Россия 196650, Г. КОЛПИНО, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТЕР. ИЖОРСКИЙ ЗАВОД, Д. Б/Н, ЛИТЕР АЖ, ПОМЕЩ. 6Н 7Н ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: <***>,);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТОЧМАШ" (адрес:  Россия 196128, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ВАРШАВСКАЯ, Д. 5А, ЛИТЕР Ц, ПОМЕЩ. 8Н, ОФИС 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 (по доверенности от 15.08.2025)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМАСГАРД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТОЧМАШ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 6 417 840 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по договору поставки от 02.07.2023 №1-ИНТОЧ/УПМК, 2 238 704 руб. 16 коп. неустойки за период с 21.08.2024 по 27.03.2025, 1 347 975 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.03.2024 по 22.04.2024, а также проценты начиная с 07.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 23.06.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в общем исковом порядке в соответствии с ч.3 ст. 127, ст.ст. 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истцом представлены дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

В судебное заседание 14.10.2025 явился представитель истца.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явился.

Истец заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, 02 июля 2023г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключён договор поставки №1-ИНТОЧ/УПМК, согласно которому Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором изделия.

Оплата произведена следующими платежными поручениями: №598 от 06 июля 2023г. на сумму 4644672 руб. 00 коп. №599 от 06 июля 2023г. на сумму 4644672 руб. 00 коп.

Указывая на исполнение обязательств по договору со стороны истца и неисполнение обязанности по оплате услуг ответчиком, допущенную просрочку в оплате услуг, истец направил в адрес ответчика претензию.

Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения в соответствии со статьей 37 АПК РФ и пунктом 6.2. Договора в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В материалы дела представлены доказательства направления претензии, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2001 N 9261/00 по делу N А32-5399/2000-4/177).

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор, который по своей юридической природе является договором поставки.

Факт В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен Договор, который по своей юридической природе является договором поставки.

Истцом в рамках исполнения обязанностей по Договору была произведена предоплата товара на общую сумму 9 289 344 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Поставщиком в нарушение условий договора не поставлена часть продукции, часть продукции поставлена с большой долей брака всего не поставлено изделий на общую сумму - 20 850 096 рублей 00 копеек.

Объем поставленной продукции (без брака) составляет 2 871 504 руб.

Согласно п. 3.1. заключенного договора Поставленная по договору Продукция по своему качеству и комплектности должна соответствовать требованиям действующей конструкторской документации (далее КД).

Входной контроль продукции осуществляется в соответствии с требованиями ГОСТ 24297-2013. При приёмке входном контроле Покупателем были обнаружены недостатки поставленной Продукции, о чём составлены Протоколы по результатам входного контроля.

В соответствии с п. 3.10 договора в случае, если поставленная Продукция будет забракована Покупателем при ее приемке (входном контроле), как несоответствующая ТУ, стандартам, НТД, условиям и требованиям по качеству (оговоренным в Договоре), или Продукция будет поставлена без сопроводительной документации, удостоверяющей ее качество.

Факт браковки товара по результатам входного контроля подтверждается представленными в материалы дела актами браковки.

Продукция считается не поставленной и Покупатель вправе отказаться от принятия и оплаты такой Продукции.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, в связи с чем применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются установленными.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Материалами дела установлено, что Истец письмом от 27.03.2024 в одностороннем порядке в соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от Договора в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по поставке товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

С учетом дат условий договора, срок передачи товара наступил, доказательств поставки Ответчиком товара в материалы дела не представлено,  в связи с чем требования Истца о взыскании 6 417 840  руб.  неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 238 704 руб. 16 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3,4 статьи 425 ГК РФ1.

Неустойка в виде пени подлежит начислению за период, пока существует просроченное обязательство. Если обеспеченное должником обязательство прекращается в связи с тем, что договор расторгнут после некоторого периода, в течение которого должник находился в просрочке, кредитор после расторжения договора вправе требовать взыскания пени за период до расторжения договора (п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от б июня 2014 г. N 35).

С учетом условий договора, срок поставки товара наступил.

Размер неустойки согласован в договоре в размере 0,05% (пункт 5.3 договора).

Размер неустойки за период с 21 августа 2023г. (дата конечной поставки товара) по 27 марта 2024г. составляет  2 238 704,16 руб., из расчета: 20 351 856,00 х 220 х 0.05%.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств возврата суммы неосновательного обогащения не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании 2 238 704,16 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  28.03.2025 по  день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2024г. в адрес ответчика было направлено письменное претензионное заявление с требование возвратить денежные средства, уплаченные в качестве аванса за непоставленную продукцию.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что расчет выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями пункта 1 статьи 395 и пункта 2 статьи 1107 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.03.2024 по 14.10.2025 составляет 1 886 898 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств несоразмерности заявленных ко взысканию неустойки  и процентов не представлено, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТОЧМАШ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАСГАРД" 6 417 840 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 2 238 704 руб. 16 коп. неустойки, 1 886 898 руб. 29 коп. процентов по 14.10.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.10.2025 по день фактической оплаты, 325 045 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТОЧМАШ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 389 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Клиницкая О.В.