Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А55-5341/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 мая 2021 года

Дело №

А55-5341/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Самара

от 02 марта 2021 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноглинский комбинат детского питания - Запад», г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора – Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Самара

о взыскании неустойки в сумме 29 835 рублей 64 коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Красноглинский комбинат детского питания - Запад» (далее – ответчик) неустойки в сумме 29 835 рублей 64 коп.

Определением суда от 09.03.2021 года исковое заявление принято судом к своему производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2021 года, принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, в иске отказано.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 13 от 16.03.2020 года, согласно которому третье лицо обязуется передать в собственность ответчика товар по предварительно согласованной заявке ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить этот товар, а также договором цессии от 20.08.2020 года, согласно которому третье лицо уступает, а истец принимает права (требования) по договору поставки № 13 от 16.03.2020 года, заключенному между третьим лицом и ответчиком. Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора права (требования) составляет 136 500 рублей (л.д. 25-29).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 8.3 договора поставки в случае нарушения порядка оплаты товара ответчик уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как уже отмечалось судом, в соответствии с п. 1.1 договора цессии третье лицо уступает, а истец принимает права (требования) по договору поставки № 13 от 16.03.2020 года, заключенному между третьим лицом и ответчиком.

Положениями п. 1.2 договора цессии сторонами конкретизирован предмет данного договора - сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора права (требования) составляет 136 500 рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что данная сумма является основным долгом ответчика за поставленную продукцию по договору поставки № 13 от 16.03.2020 года.

Таким образом, сторонами договора цессии определено, что предметом договора цессии являются не все права третьего лица по договору поставки № 13 от 16.03.2020 года, а только лишь права на взыскание основного долга в размере 136 500 рублей.

При указанных обстоятельствах, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неустойки, начисленной по договору поставки № 13 от 16.03.2020 года, а у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко