Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А17-2287/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2287/2019
05 июля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» к закрытому акционерному обществу «Электроконтакт» о взыскании 1 970 351 руб. 13 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Электроконтакт» (далее - ответчик) о взыскании 1 952 617 руб. 37 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №0119 от 01.03.2012 за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2019 года, 16 646 руб. 06 коп. неустойки за январь 2019 года с 21.02.2019 по 25.03.2019г. и до момента фактического исполнения обязательств.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 333, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктах 15(2) и 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг.

Определением от 05.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.06.2019.

Определением суда от 03.06.2019 изменена дата и время предварительного судебного заседания на 02.07.2019

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 02.07.2019 завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в судебном заседании 02.07.2019 в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

До судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство на основании ст. 49 АПК РФ о частичном отказе от исковых требований в части взыскания 1 952 617 руб. 37 коп. задолженности за оказание услуг по передаче электроэнергии в январе 2019 года.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска, в том числе частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от части иска, суд не находит оснований для отказа в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части исковых требований, если истец отказался от части иска и отказ принят судом.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд не находит оснований для отказа в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

Таким образом, дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных истцом исковых требований о взыскании с ответчика 17 733 руб. 76 коп. неустойки за январь 2019 с 21.02.2019 по 29.03.2019.

До судебного заседания 15.04.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором, ответчик подтвердил факт частичного погашения задолженности, указал, что при расчете пени необходимо применять абзац 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, что истец является единой теплоснабжающей организацией, указанное подтверждается постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 16.12.2015 №58-т/13 об установлении тарифов, схемой теплоснабжения городского округа Кинешма, утвержденной постановлением Администрации городского округа Кинешма №1258п от 30.05.2014, постановлением Администрации городского округа Кинешма №1779п от 17.10.2016. По расчету ответчика размер пени, рассчитанных в порядке абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, составит 17 733 руб. 76 коп.

Исследовав исковое заявление и представленные сторонам письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (предыдущее наименование истца, исполнитель) и ЗАО «Электроконтакт» (потребитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2012 № 0119 (далее – договор), по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1 договора).

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в п. 3.4.34, 3.4.25 настоящего Договора, исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителю) электроэнергии (п. 4.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от исполнителя акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, направленного потребителю посредством факсимильной (электронной) связи (п. 68 договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора при наличии вины (п. 7.1 договора).

Настоящий договор заключен на срок с 1 апреля 2012 года по 31 декабря 2012 года (п. 8.1 договора).

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений настоящего договора (п. 8.6 договора). Поскольку соответствующих заявлений от сторон не поступало, договор был пролонгирован и регулировал отношения сторон в спорный период.

Выполняя условия заключенного договора, истец в январе 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Объем оказанных услуг подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг по передаче электрической энергии. На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру.

Стоимость оказанных услуг ответчиком оплачена с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с допущенной просрочкой оплаты истец на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику неустойку в размере 17 733 руб. 76 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными.

Правоотношения по передаче электроэнергии опосредуются публичным договором о возмездном оказании услуг, по условиям которого сетевая организация (исполнитель) осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в точке поставки потребителя, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям, а потребитель оплачивает эти услуги (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике; пункты 4, 9, 12, 15, 34, 36 Правил №861).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил №861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены настоящими Правилами.

Абзацем 9 пункта 15(3) Правил №861 установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом..

В пункте 6.8 Договора стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится Потребителем самостоятельно в следующем порядке: до 25 числа расчётного месяца 50% стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности); подлежащий оплате (по сроку 25 числа расчётного месяца) объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. Окончательный расчёт производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 16.12.2015 №58-т/13 об установлении тарифов, схемой теплоснабжения городского округа Кинешма, утвержденной постановлением Администрации городского округа Кинешма №1258п от 30.05.2014, постановлением Администрации городского округа Кинешма №1779п от 17.10.2016 в отношении ответчика установлены тарифы. Ответчик является единой теплоснабжающей организацией.

Истец начислил неустойку, размер которой составил 17 733 руб. за период с 21.02.2019 по 29.03.2019. Расчет произведен исходя из ключевой ставки 7,75% Центрального Банка РФ. Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным, правильность расчета подтверждена ответчиком, о чем указано в его отзыве.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 17 733 руб. 76 коп. неустойки за период с 21.02.2019 по 29.03.2019 являются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Компании.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Электроконтакт» о взыскании 1 952 617 руб. 37 коп. задолженности оп оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в январе 2019 года.

Производство по делу в указанной части – прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Электроконтакт» в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» 17 733 руб. 76 коп. неустойки за период с 21.02.2019 по 29.03.2019, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 30 693 руб., перечисленную по платежному поручению №36288 от 28.03.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина