Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А54-2074/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2074/2022
г. Рязань
30 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Рязанской области по адресу: <...> дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309621910000011, Рязанская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору №1/01 от 26.01.2021 и по договору №2/01 от 26.01.2021 в общей сумме 250000 руб. (с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - лично; ФИО3 - представитель по доверенности от 01.08.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" о взыскании задолженности по договору №1/01 от 26.01.2021 и по договору №2/01 от 26.01.2021 в общей сумме 500000 руб.

Определением суда от 20.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

17.05.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что оплатил задолженность на момент подачи иска в размере 350000 руб.

24.05.2022 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уменьшении исковых требований до суммы 250000 руб.

Уточнение исковых требований судом было принято.

Определением от 20.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика представил в материалы дела дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором сторона указывает, что согласно пункту 1.3. договора срок окончания работ определяется март 2021 года, то есть работы должны быть закончены в срок до 31.03.2021. Однако положительное заключение экспертизы по проектам договоров получено только 06.09.2021. Фактически истец на пять месяцев просрочил выполнение работ, что дает право ответчику требовать оплаты неустойки.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 26.01.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - подрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (далее - заказчик, ответчик) заключены договора №1/01 (л.д. 10-12) и №2/01 (л.д. 16-18, по условиям которых, заказчик поручает, а подрядчик выполняет работу по разработке проектно-сметной документации по объектам: многоквартирный дом в п. Зеленый Милославского района Рязанской области и многоквартирный дом в р.п. Милославское Милославского района Рязанской области, для расселения многоквартирных домов, признанных аварийными до 1 января 2017 года, в связи с физическим износом и подлежащим сносу или реконструкции (пункты 1.1. договоров).

Согласно пунктам 1.2. договоров окончание работ оформляется Актом сдачи-приемки документации, подписываемым сторонами.

Работа по договорам должна быть выполнена в следующие сроки: начало работ - февраль 2021 года, окончание работ - март 2021 года (пункты 1.3. договоров).

В соответствии с пунктом 2.1. договора №1/01 от 26.01.2021 общая стоимость работ по настоящему договору составляет 300000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №2/01 от 26.01.2021 общая стоимость работ по настоящему договору составляет 300000 руб.

Предоплата за выполнение за выполнение работ 50000 руб. Оставшаяся сумма оплачивается путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки проектной документации (пункты 2.3. договоров).

Во исполнение условий договора, ответчик, на основании счетов №1 от 26.01.2021 (л.д. 13) и №2 от 26.01.2021 (л.д. 19) платежным поручением №19 от 01.02.2021 (л.д. 22) перечислил на расчетный счет истца предоплату по договорам №1/01 от 26.01.2021 и №2/01 от 26.01.2021 на общую сумму 100000 руб.

16.04.2021 между истцом и ответчиком были подписаны Акты приема-передачи документации №1 и №2 (л.д. 14, 20) к договорам №1/01 от 26.01.2021 и №2/01 от 26.01.2021.

Ответчик, гарантийными письмами №34 и №35 от 10.11.2021 (л.д. 23-24) гарантировал истцу оплату по договорам №1/01 от 26.01.2021 и №2/01 от 26.01.2021 до 31 декабря 2021 года.

19.01.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (л.д. 25-26) с требованием в пятидневный срок произвести окончательный расчет по спорным договорам.

Платежным поручением №20 от 01.02.2022 (л.д. 60), ответчик, на основании счета №1 от 11.01.2022 (л.д. 59), перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 250000 руб., в счет оплаты выполненных работ по договору №1/01 от 26.01.2021, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате выполненных работ по договору №2/01 от 26.01.2021 в сумме 250000 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров №1/01 и №2/01 от 26.01.2021 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации, которые по своей правовой природе являются договорами подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец исполнил обязательства по договорам надлежащим образом, что подтверждается подписанными между сторонами актами приема-передачи документации №1 и №2 (л.д. 14, 20) к договорам №1/01 от 26.01.2021 и №2/01 от 26.01.2021.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2.3 договоров предусмотрен окончательный расчёт в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки проектной документации.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично, в связи с чем задолженность по договорам №1/01 от 26.01.2021 и №2/01 от 26.01.2021 составила 250000 руб.

Доказательств погашения долга в заявленном размере на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о необходимости проведения государственной экспертизы проектной документации до оплаты выполненных истцом работ судом рассмотрены и отклонены, поскольку условиями договоров не предусмотрена обязанность истца по направлению документов для проведения государственной экспертизы.

Ответчик о некачественно выполненных истцом работах не заявил. Ходатайство о необходимости проведения судебной экспертизы в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств, в силу статей 307, 309, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ОГРН <***>, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309621910000011, Рязанская область) задолженность по договору №1/01 от 26.01.2021 и по договору №2/01 от 26.01.2021 в общей сумме 250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309621910000011, Рязанская область) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5000 руб., перечисленную по платежному поручению №10 от 31.01.2022


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Р.А. Савин