Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А73-21635/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21635/2023
г. Хабаровск
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Чукотфармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>)

о взыскании 6 168 027 руб. 53 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (далее – истец, ООО «Надежда-Фарм») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чукотфармация» (далее – ответчик, ООО «Чукотфармация») о взыскании задолженности по договору поставки № 78/1 от 18.11.2021 в размере 5 172 522 руб. 63 коп., пени в размере 995 504 руб. 90 коп., всего 6 168 027 руб. 53 коп.

Определением суда от 11.01.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-21635/2023, назначено предварительное судебное заседание на 28.03.2024 в 10 часов 40 минут.

От истца поступило заявление (вх. № 54045) о частичном отказе от иска в порядке статьи 49 АПК РФ в части требования и взыскании основного долга в размере 5 172 522 руб. 63 коп. связи с его оплатой.

Частичный отказ от иска судом принят к рассмотрению, поскольку закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

Определением от 28.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 23.04.2024 на 14 часов 30 минут.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие стороны не заявили.

Отзыв на иск в установленный судом срок ответчиком не представлен.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Чукотфармация» (покупатель) и ООО «Надежда-Фарм» (поставщик) заключен договор поставки № 78/1 от 18.11.2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течении срока действия договора в соответствии с заявками поставлять покупателю лекарственные средства, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить их оплату на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.1 договора поставка товара осуществляется партиями в соответствии с согласованной на каждую партию заявкой, которая подается покупателем в письменной форме или по телефону. В заявке указываются ассортимент, количество каждого наименования, цена единицы товара, общая стоимость поставки.

В силу пункта 4.2 договора оплата стоимости поставляемых товаров производится покупателем по ценам, указанным в счете, счете-фактуре или товарной накладной, в течении 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ООО «Надежда-Фарм» во исполнение договора поставило ООО «Чукотфармация» товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами).

В установленный договором срок покупатель не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 172 522 руб. 63 коп.

Претензией от 30.11.2023 № 367, врученной ООО «Чукотфармация» 14.12.2023, ООО «Надежда-Фарм» требовало до 22.12.2023 оплатить просроченную задолженность, в противном случае, истец оставлял за собой право обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга, пени и всех судебных издержек.

ООО «Чукотфармация» претензию оставило без ответа, задолженность не погасило.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Надежда-Фарм» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

После предъявления иска в арбитражный суд ООО «Чукотфармация» произвело оплату основного долга.

В связи с оплатой ответчиком долга ООО «Надежда-Фарм» заявило частичный отказ от иска в части искового требования о взыскании основного долга в размере 5 172 522 руб. 63 коп.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев частичный отказ от исковых требований по настоящему делу, суд не усматривает нарушений прав других лиц при удовлетворении указанного заявления.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, суд принимает частичный отказ ООО «Надежда-Фарм» от иска.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга в размере 5 172 522 руб. 63 коп. подлежит прекращению.

По исковому требованию о взыскании неустойки (пени) в размере 995 504 руб. 90 коп., оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ответчиком товара.

Обязательство по оплате поставленного товара покупатель исполнил несвоевременно.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ООО «Чукотфармация» срока исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору, следовательно, истец правомерно начислил неустойку (пени).

Расчет неустойки (пени) произведен истцом, исходя из суммы долга по каждому универсальному передаточному документу (счет-фактуре) за общий период просрочки с 08.10.2023 по 13.12.2023. Согласно расчету истца, неустойка (пеня) составила 995 504 руб. 90 коп.

Ответчик расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

Оснований для освобождения ООО «Чукотфармация» от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства судом не установлено.

Ходатайство об уменьшении неустойки (пени) в порядке статьи 333 ГК РФ ООО «Чукотфармация» не заявило, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «Надежда-Фарм» о взыскании с ООО «Чукотфармация» неустойки (пени) в размере 995 504 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание удовлетворение уточненных исковых требований, а также, что оплата основного долга была произведена после предъявления иска в арбитражный суд, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 840 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чукотфармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени) в размере 995 504 руб. 90 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 840 руб. 00 коп.

Принять частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» от иска.

Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга по договору поставки № 78/1 от 18.11.2021 в размере 5 172 522 руб. 63 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин