Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № А40-254487/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-254487/2019
09 марта 2021 года
город Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2021 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Карповой Г.А.,

судей Кочергиной Е.В., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от акционерного общества «Объединенный резервный банк» - ФИО1, доверенность от 14.02.2020 № 4,

от управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве – ФИО2, дов. от 11.01.2021 №Д-10/2021

рассмотрев 02 марта 2021 года в судебном заседании с использованием системы вэб-конференции кассационную жалобу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на определение от 02 сентября 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 08 декабря 2020 года

по заявлению акционерного общества «Объединенный резервный банк»

о наложении судебного штрафа

по делу по заявлению акционерного общества «Объединенный резервный банк»

к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенный резервный банк» (далее – заявитель, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа на управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик, управление Росреестра по Москве) за неисполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020, суд наложил на ответчика судебный штраф в размере 100 000 руб. за неисполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019 по делу № А40-254487/19.

Не согласившись с судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа.

В обоснование ссылается на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Указывает, что земельный участок с кадастровым номером 77:05:0002001:10429 снят с кадастрового учета по заявлению департамента городского имущества города Москвы и имеет статус «аннулирован», ввиду чего осуществить государственную регистрацию договора аренды не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

По ходатайству заявителя жалобы судебное заседание проведено в режиме онлайн с использованием информационной системы «Мой Арбитр».

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель заявителя против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального, процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа управления Росреестра по Москве от 08.11.2019 № 77/011/223/2019-5824 в государственной регистрации договора аренды земельных участков 77:05:0002001:10424; 77:05:0002001:10427; 77:05:0002001:10429 и об обязании произвести государственную регистрацию договора аренды земельных участков 77:05:0002001:10424; 77:05:0002001:10427; 77:05:0002001:10429.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Срок для исполнения вынесенного по настоящему делу решения истек, однако регистрация договора аренды земельных участков 77:05:0002001:10424; 77:05:0002001:10427; 77:05:0002001:10429 управлением не произведена, вступившее в силу решение суда не исполнено.

Применив положения п. 1 ст. 332 и п. 1 ст. 119 АПК РФ, установив, что управление Реестра по Москве не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, и подтверждающих отсутствие вины регистрирующего органа в неисполнении решения, суды пришли к выводу о наличии оснований для наложения на управление Росреестра по Москве штрафа за неисполнение вступившего в законную силу решения суда в размере 100 000 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что земельный участок с кадастровым номером 77:05:0002001:10429 снят с кадастрового учета и имеет статус «аннулирован», ввиду чего осуществить государственную регистрацию договора аренды не представляется возможным, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции как при рассмотрении дела по существу, так и при рассмотрении заявления о наложении судебного штрафа, а потому подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанции, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Суд округа также принимает во внимание, что ответчик ссылается на невозможность регистрации договора аренды в отношении только одного земельного участка с кадастровым номером 77:05:0002001:10429, однако регистрация договора в отношении двух других участков (77:05:0002001:10424 и 77:05:0002001:10427), по которым спор отсутствует, ответчиком также не произведена.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года по делу № А40-254487/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья Г.А. Карпова


Судьи: Е.В. Кочергина


В.В. Петрова