Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-117622/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-117622/23-69-935

06.12.2023 г.


Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПРОФИ-ФАКТОРИНГ» (127055, <...> ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «ВЕСТТРЕЙД» (665460, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕСИБИРСКОЕ ГОРОД, СТОПАНИ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 947 633,02 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. от 05.05.2022г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИ-ФАКТОРИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТТРЕЙД» 1.950.901,82 руб. задолженности, 162.174,66 руб. процентов по займу, 1.468.432,27 руб. пени начисленных на сумму долга и 128.328 руб. пени начисленных на сумму процентов, с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в заседании суда, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.03.2022 между ООО «Профи-Факторинг» и ООО «ВЕСТТРЕЙД» заключён договор о предоставлении займа № 4187-ДЛ/КФ, на основании которого истцом предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и иные платежи, предусмотренные договором, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед займодавцем, вытекающие из договора.

Договор предоставления займа № 4187-ДЛ/КФ подписан в электронной форме с применением квалифицированной электронной подписи сторон.

Займ предоставлен на следующих условиях:

Сумма займа – 2.500.000 руб. (п. 2.1.1 договора). Дата возврата займа – 25.03.2023 (п. 2.1.3 договора). Процентная ставка - 33% годовых (п. 2.1.7 договора).

Подписание сторонами договора и иных документов с использованием УКЭП означает, что такие документы являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью (п. 13.6 договора).

Заёмщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и иные платежи, предусмотренные договором, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед кредитором, вытекающие из договора (п. 2.1 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа (п. 2.1.13 договора).

Договор заключён (подписан) сторонами в электронном виде с помощью УКЭП сторон.

Платежным поручением № 161207 от 21.03.2022 подтверждается предоставление займа в размере 2.500.000,00 руб.

По состоянию на 04.05.2023 года задолженность заёмщика перед займодавцем по договору о предоставлении займа составляет 3.709.836,75 руб., в том числе: 1.950.901,82 руб. задолженности, 162.174,66 руб. процентов по займу, 1.468.432,27 руб. пени начисленных на сумму долга и 128.328,00 руб. пени начисленных на сумму процентов

Заёмщик обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика отклонению, как основанные на неправильном применении норм материального права и заключенного договора.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЕСТТРЕЙД» (665460, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕСИБИРСКОЕ ГОРОД, СТОПАНИ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: <***>) в пользу ООО «ПРОФИ-ФАКТОРИНГ» (127055, <...> ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: <***>) 1.950.901,82 руб. задолженности, 162.174,16 руб. процентов, 1.468.432,27 руб. пени за просроченный кредит, 128.328 руб. пени за просроченные проценты и 41.549 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ПРОФИ-ФАКТОРИНГ» (127055, <...> ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную сумму госпошлины в размере 1.189 руб., перечисленной про платежному поручению №2016 от 12.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.В.Новиков