Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А41-29775/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29775/19
15 августа 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 12 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А41-29775/19 по исковому заявлению ООО «Эль энд Ти» к ООО «Альтернатива» о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эль энд Ти» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «Альтернатива» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2018 № 01/03/18-ТКО в размере 1 086 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, определенные на день вынесения решения судом, исходя из периодов просрочки, имевших место до указанного дня, процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вынесения решения судом и до момента фактического исполнения обязательства (уплаты ответчиком взыскиваемой суммы истцу) (с учетом уменьшения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ),

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.08.2019 по 12.08.2019.

После перерыва дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал долг в части взыскания долга в размере 1086 200 руб., просил удовлетворить иск в указанной части. В остальной части исковых требований отказать.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между ООО «Эль энд Ти» (Исполнитель) и ООО «Альтернатива» (Заказчик) заключен Договор на вывоз и размещение твердых коммунальных отходов № 01/03/18-ТКО (далее - «Договор»), в соответствии с которым Исполнитель по поручению Заказчика оказывает услуги по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности (далее ТКО), в том числе крупногабаритных отходов (далее КТО), разрешенных к размещению на полигонах ТКО, с территории жилого фонда, переданного в управление Заказчику, согласно адресному списку мест сбора ТКО и графику вывоза (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик оплачивает эти услуги в сроки и в порядке, определенные Договором (п.1.1. Договора). Согласно условиям договора (п. 7.1.) срок его действия - с 01.03.2018 г. по 31.12.2018 г.

По учетным данным ООО «Эль энд Ти» задолженность ООО «Альтернатива» перед ООО «Эль энд Ти» за услуги, оказанные по Договору в октябре-декабре 2018 г., составляет 1124 761,84 руб. (один миллион сто двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят один руб. 84 коп.), в т.ч. НДС 18%. Указанная задолженность образовалась в результате частичной оплаты


Заказчиком услуг, оказанных Исполнителем по Договору в октябре 2018 г. и полной неоплаты услуг, оказанных в ноябре и декабре 2018г., которые приняты Заказчиком, что подтверждается следующими актами выполненных работ (оказанных услуг):

Согласно п. 4.6. Договора Заказчик производит оплату за услуги Исполнителя ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов на оплату от Исполнителя, путем перечисления указанной в счетах денежной суммы на расчетный счет Исполнителя.

В адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении направлялась претензия исх. № 06-05/20 от 20 февраля 2019 года с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность в 10-дневный срок.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчиком не оплачены оказанные услуги, задолженность составляет 1 086 200 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.03.2019 составил 20 970 руб. 98 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, определенных на день вынесения решения судом, исходя из периодов просрочки, имевших место до указанного дня, процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вынесения решения судом и до момента фактического исполнения обязательства (уплаты ответчиком взыскиваемой суммы истцу), подлежат удовлетворению.

Пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты сумм этих средств кредитору.

На основании чего требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами , рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, определенных на день вынесения решения судом, исходя из периодов просрочки, имевших место до указанного дня, процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вынесения решения судом и до момента фактического исполнения обязательства (уплаты ответчиком взыскиваемой суммы истцу), подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со

ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Альтернатива» в пользу ООО «Эль энд Ти» задолженность в размере

1 086 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, определенные на день вынесения решения судом, исходя из периодов просрочки, имевших место до указанного дня, процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вынесения решения судом и до момента фактического исполнения обязательства (уплаты ответчиком взыскиваемой суммы истцу), расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 23 862 руб.

Возвратить ООО «Эль энд Ти» из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 595 руб., уплаченную платежным поручением от 22.03.2019 № 397.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева