Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А45-16881/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16881/2020
г. Новосибирск
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Северное, Северный район, Новосибирская область,

к муниципальному казенному учреждению "Социально-культурный центр Кыштовского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Кыштовка, Кыштовский район, Новосибирская область,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 407544 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 04.09.2020, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Социально-культурный центр Кыштовского района" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 407544 рублей 55 копеек.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате фактически потребленного ресурса.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что отдельный договор на отопление зданий гаражей не заключался, счета на оплату отопления гаражей не предоставлялись; истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в период с 01.02.2018 по 31.12.2019 ООО «УК «Союз» осуществляло поставку тепловой энергии в гаражи, принадлежащие МКУ СКЦ, расположенные по адресам: 632270, <...>, <...> с годовой потребностью в тепловой энергии в размере 38,71 Гкал в год и 47,95 Гкал в год.

Истцом, согласно представленным в материалы дела актам проверки нежилого помещения от 10.02.2020, передано тепловой энергии на общую сумму 407544 рублей 55 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия № 17 от 02.03.2020 требованием о погашении образовавшегося долга.

Согласно ответу на претензию от 30.03.2020 ответчик признал требования, но указал на отсутствие денежных средств на оплату задолженности.

Неоплата указанной суммы долга в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик факт поставки, принадлежности объектов недвижимости не оспаривает, доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что по заключенным между истцом и ответчик договорам обязательства исполняются надлежащим образом, а отдельный договор на отопление здания гаража не заключался, судом не принимается, поскольку тепловая энергия фактически поставлена в объекты, принадлежащие ответчику и принята им, что в силу статьи 544 ГК РФ является основанием для взыскания долга.

Возражение ответчика о том, что не соблюден претензионный порядок урегулирования спора судом не принимается, так как в материалах дела содержится как сама претензия №17 от 02.03.2020, так и ответ ответчика на нее от 30.03.2020.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить основной долг в размере 407544 рублей 55 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Социально-культурный центр Кыштовского района" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" (ОГРН <***>) сумму основного долга в 407544 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11151 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко