Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А50-10041/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 14.06.2023 года Дело № А50-10041/23 Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гричанниковой Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «АЛЬНЯШ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику Администрации Чайковского городского округа (ОГРН <***> ИНН <***>)

о признании права собственности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по Пермскому краю

при участии:

от истца - председатель сельскохозяйственного производственного кооператива - ФИО1 (паспорт, выписка из протокола от 24.02.2023)

от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «АЛЬНЯШ» (истец, колхоз, кооператив) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации Чайковского городского округа (ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости здание правления лит. А , инвентарный номер 1309 общей площадью 290,3 кв.м.,


расположенное по адресу: Пермский край, Чайковский городской округ, <...>.

Ответчик возражения по исковым требованиям не высказал, указал, что на испрашиваемый объект право муниципальной собственности не зарегистрировано, на государственном учете по данным Управления Росреестра не состоит, информация о зарегистрированных права третьих лиц отсутствует.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Сельскохозяйственный производственный кооператив «АЛЬНЯШ» является балансодержателем объекта недвижимости 2 (цвух) этажного здания - правления, лит. А, инвентарный номер 1309, общей площадью 290,3 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, Чайковский городской округ, <...>.

Данный объект недвижимости возводился подрядным способом, а по окончании строительства в 1976 году принят на балансовый учет колхоза «Большевик», что подтверждается Актом приемки в эксплуатацию приемочной комиссией законченного строительством здания правления колхоза «Большевик» с. Альняш Чайковского района (прилагается). Соответственно, с момента принятия его на баланс и по сегодняшний момент Кооператив осуществляет техническое обслуживание и содержание здания.

Кооператив «Альняш» является правопреемником колхоза «Большевик», действующего в советский период, в свою очередь которым возводился оговариваемый объект, что подтверждается справкой СПК «Большевик» и приведенными ниже доказательствами.

На основании Постановления администрации Чайковского района Пермской области от 30.12.1992 г. № 771 колхоз «Большевик» реорганизован в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Большевик», получено свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) юридического лица.

Процедура реорганизации хозяйства и непосредственно принятие приведенного постановления администрации Чайковского района Пермской области обусловлено Законом РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 № 443-1, Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 № 445-1, Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 № 323, Постановлением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 № 86, Постановлением Правительства РФ «О ходе и развитии аграрной реформы в РФ» от 06.03.1992 № 138, Постановлением Правительства РФ «О порядке


приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992 № 708, устанавливающих обязательность изменения правого статуса предприятий для развития модели рыночной экономики.

На основании Постановления администрации г. Чайковского Пермской области от 24.12.1999г. № 1919 (копия прилагается), сельскохозяйственный производственный кооператив «Большевик» реорганизован в Производственный сельскохозяйственный кооператив в виде сельскохозяйственной артели «Большевик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), получено свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) юридического лица за № 1360.

На основании пункта 1.1 Устава Сельскохозяйственного производственного кооператива «Альняш» (далее - кооператив), утвержденного общим собранием членов 04.03.2005г., кооператив создан в Чайковском районе Пермской области в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Законами РФ «О производственных кооперативах» и «О сельскохозяйственной кооперации» в связи с реорганизацией Производственного сельского кооператива «Большевик» в форме выделения.

Согласно пункту 1.2 Устава кооператива, кооператив является правопреемником производственного сельского кооператива «Большевик» в части прав и обязанностей, переданных ему в соответствии разделительного баланса, утвержденного решением общего собрания членов ПСК «Большевик» № 1 от 04.03.2005г.

Кооперативом получены все активы реорганизованного хозяйства в свое владение, пользование и распоряжение, в том числе и спорный объект.

У кооператива отсутствуют документы, удостоверяющие (устанавливающие) права СПК «Альняш» на здание - правления, расположенного по адресу: Пермский край, Чайковский городской округ, <...>, что является препятствием для предоставления кооперативу администрацией Чайковского городского округа земельного участка с кадастровым номером 59:12:0020000:1226 под зданием в аренду без поведения торгов, (письмо администрации Чайковского муниципального района от 26.04.2018 № СЭД-241-01-03-09-529)

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 18.03.2023) "О государственной регистрации недвижимости" - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения,


ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ, при этом, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218- ФЗ (ред. от 18.03.2023) "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

На основании с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с п. 1 ст. 129, ст. 387 ГК РФ с даты утверждения сводного передаточного акта происходит универсальное правопреемство по всем правам и обязанностям.

Согласно пункту 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при решении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации, возникает с момента завершения реорганизации юридического лица.

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации.

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника,


свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Непосредственно реорганизация колхоза состоялась до момента принятия ГК РФ, предусматривающего составление и утверждение сводного передаточного акта при универсальном правопреемстве.

Кроме этого, по объектам, построенным до введения в действие Градостроительного кодекса РФ, для государственной регистрации прав должны предъявляться требования по предоставлению тех документов (разрешений), которые являлись необходимыми на момент создания этих объектов.

В период строительства спорных объектов, выдача разрешений на строительство регламентировалась Постановлением Совета Народных Комиссаров РСФСР от 22.05.1940 N 390 «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках», которым обязанность выдавать застройщикам разрешения на строительство была возложена на органы государственного строительного контроля, городские и поселковые исполнительные комитеты, соответственно в городах, рабочих, курортных и дачных поселках, но не расположенных в сельской местности.

Между тем, постановлением Совмина СССР «О порядке приемки в эксплуатацию законченных строительством предприятий зданий и сооружений» от 15.09.1962 N 949 устанавливалось, что вновь построенные или реконструированные предприятия, здания и сооружения подлежат обязательной приемке в эксплуатацию государственными приемочными комиссиями.

Отменяющим данное постановление постановлением Совмина СССР от 13'.07.1970 N 538 «О порядке приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов жилищно-гражданского назначения» также предусматривалось, что законченные строительством (реконструкцией) объекты жилищно-гражданского назначения предъявляются заказчиками (застройщиками) государственным приемочным комиссиям к приемке в эксплуатацию после выполнения всех строительно-монтажных работ и работ по благоустройству территории, а также при условии обеспеченности объектов оборудованием и инвентарем в полном соответствии с утвержденными в установленном порядке проектами и сметами.

В отношении объектов производственного назначения было принято постановление Совмина СССР «О порядке приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов производственного назначения» от 22.01.1966 N 57, в 1 пункте которого содержалось, что объекты производственного назначения, законченные строительством (или


реконструкцией) в соответствии с проектом и подготовленные к эксплуатации, предъявляются к приемке заказчиком (застройщиком) государственным приемочным комиссиям.

Между тем, сначала Порядок приемки в эксплуатацию законченных строительством предприятий зданий и сооружений, определенный в 1962 году, затем Порядок приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов жилищно-гражданского назначения, установленный в 1970 г., а также Порядок приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов производственного назначения, принятый в 1966 г., распространялись на те объекты жилищно-гражданского и производственного назначения, которые строились за счет централизованных капитальных вложений, выделенных министерствам и ведомствам, в свою очередь которые возводились путем подрядного способа.

Колхоз осуществлял строительство оговариваемого объекта подрядным способом и за счет собственных средств.

Согласно Акта приемки в эксплуатацию здания правления колхоза «Большевик», оно принято приемочной комиссией на основании распоряжения Исполкома Чайковского горсовета от № 10/06-74г.

Поскольку ранее законодательством не было установлено, каким именно документом подтверждается факт создания объекта недвижимости, Госстрой России своим письмом от 05.11.2001 № ЛБ - 6062 определил, что документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимости, является акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта.

С учетом чего, в связи с наличием у истца только акта приемки в эксплуатацию спорного здания и отсутствием разрешения на строительство, фактическим окончанием строительства объекта, получить разрешение на ввод его в эксплуатацию и, следовательно, оформить право собственности, воспользовавшись ныне действующим порядком не имеет возможности, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При рассмотрении исковых требований судом принято во внимание следующее.

Отсутствие у истца документации на строительство испрашиваемого объекта не свидетельствует о невозможности оформления права собственности на него с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12048/11, от 25.09.2012 N 5698/12, согласно которой здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу статьи 109 Гражданского кодекса РСФСР (1964 год) не


могут быть признаны самовольными постройками и снесены на этом основании.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 № 12048/11 отмечено, что понятие "самовольная постройка" распространено на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применяется с 01.01.1995, и к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 № 5698/12 указано, что поскольку требования были заявлены в отношении объектов недвижимости, возведенных правопредшественником истца хозяйственным способом, но без получения разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию, Президиум пришел к выводу, что у правопредшественника истца в силу части 1 статьи 7, статьи 14, Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» возникло право собственности на построенные им хозяйственным способом объекты недвижимости производственного, назначения, которое впоследствии, в связи с реорганизацией перешло к истцу.

Аналогичный вывод содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01107.2014 № 4240/14, где также указано, что поскольку возведение хозяйственным способом объекта недвижимости окончено в 1994 году, то данное здание не может быть признано самовольной постройкой по основанию возникновения права собственности на это здание, которое впоследствии перешло к истцу.

Кроме того, в данном постановлении указано, что требования истца сводятся к подтверждению права собственности на здание, возникшего до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» у его правопредшественника и перехода этого права к истцу в силу реорганизации как к универсальному правопреемнику, а ввиду того факта, что истец исчерпал предусмотренные законом возможности легализовать спорное здание в административном, внесудебном порядке, отказ в удовлетворении иска при указанных обстоятельствах повлечет правовую неопределенность в правах на здание.

В силу части 1 статьи 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» гражданин или другое лицо приобретают право собственности на имущество, полученное по не противоречащим закону


основаниям, в том числе на созданные ими вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно ст. 14 названного закона хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.

Согласно пункту 8 Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 г. № 86 стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза.

В соответствии с п. 8 ст. 37 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 г. N 445-1 при преобразовании одного предприятия в другое к вновь возникшему предприятию переходят все имущественные права и обязанности прежнего предприятия.

На основании ст. 100 Гражданского кодекса РСФСР собственностью колхозов и \ других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

Таким образом, имущество колхозов, составляющее основные и оборотные средства, а также необходимое им для осуществления уставных задач, к которым, в свою очередь, относится спорный объект по причине его отнесения на баланс правопредшественника Колхоза с 1976 г. (с момента постройки здания правления) непосредственно являлся собственностью правопредшественника, а затем, по причине реорганизации, собственностью самого Кооператива.

Согласно пункту 11 Положения о бухгалтерских отчетах и балансах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 29 июня 1979 года № 633, в основные средства предприятий зачисляются, кроме прочего, законченные строительством здания и сооружения, возведенные в установленном порядке.

Следовательно, сам по себе бухгалтерский учет объекта в качестве здания либо сооружения, осуществляемый хозяйствующими субъектами, подразумевает, что такое здание и сооружение уже принято и введено в эксплуатацию в установленном порядке.


В бухгалтерском учете Колхоза объект числился как здание, что подтверждается инвентарными карточками и техническим паспортом на спорный объект.

Поэтому у правопредшественника Колхоза, а впоследствии - у Кооператива в силу закона возникло право собственности на построенный им подрядным способом спорный объект - здание правления.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, в том числе путем признания права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о госрегистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пункта 2 статьи 8 ГК РФ.

Истец владеет указанным имуществом как правопреемник лица, создавшего спорный объект подрядным способом и за счет собственных средств. Право у истца в силу п. 59 Постановления Пленума № 10/22 является ранее возникшим на основании выше приведенных нормативных актов. Следовательно, независимо от регистрации своего права на спорные объекты, истец является их собственником.

Во исполнение требований Закона «О собственности в РСФСР» Верховным Советом Российской Федерации было принято Постановление от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее -Постановление № 3020-1).

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).


Из пункта 1 Приложения 3 следует, что к объектам муниципальной собственности относится жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Указом Президента РФ от 22.12.1993 г. № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы

местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов

(имущества), составляющих муниципальную собственность в соответствии с приложением № 3 к Постановлению № 3020-1.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда РФ, выраженной в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 15 от 11.06.1997 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий», объекты, указанные в Приложении № 3 к Постановлению № 3020-1, являются муниципальной собственностью непосредственно в силу прямого указания закона и должны рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Учитывая изложенное, иск предъявлен к администрации Чайковского городского округа, которая в данном случае как правопреемник советов народных депутатов, могли бы истребовать спорные объекты из владения Колхоза, в свою очередь которые, если бы находились в управлении местной администрации и были переданы на баланс правопредшественнику Колхоза до принятия Закона «О собственности в РСФСР».

Каких-либо требований о сносе спорных объектов либо об их безвозмездном изъятии, а также требований об истребовании земельных участков, необходимых для размещения объектов, не заявлялось.

Задание правления не относятся к федеральной собственности, к собственности субъекта или к муниципальной собственности, права каких-либо лиц на него не зарегистрированы, как не зарегистрированы какие-либо права на земельный участок, на котором он расположен.

Истец в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя его содержания, что подтверждается представленными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом


в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из содержания указанной нормы в предмет доказывания по делу входят факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным недвижимым имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.

В пункте 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права


собственности такого приобретателя.

Факт владения и пользования истцом как своим собственным рассматриваемым объектом недвижимости в течение срока приобретательной давности установлен материалами дела.

В реестрах федерального, регионального, муниципального имущества указанный объект не значится. Доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и признает их подлежащими удовлетворению.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, судебный акт об удовлетворении заявления о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку ответчики прав истца не нарушали, настоящее требование носит характер бесспорного материально-правового, подлежащего в силу закона разрешению в судебном порядке, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит, при этом судом учитывается согласие истца на отнесение на него данных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать за Сельскохозяйственным производственным кооперативом «АЛЬНЯШ» (ОГРН <***> ИНН <***>) право собственности на объект недвижимости здание правления лит. А , инвентарный номер 1309 общей площадью 290,3 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, Чайковский городской округ, <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Н. Маркеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.02.2023 6:22:00

Кому выдана Маркеева Ольга Николаевна