Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А63-2137/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2137/2019
г. Ставрополь
14 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза-агрофирмы «Дружба», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Зеленокумск к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма «Восточное», ОГРН <***>, ИНН <***>, х. Восточный Советского района о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору купли-продажи № 25 от 15.02.2018, 6 782 руб. 19 коп. процентов за период с 15.03.2018 по 11.02.2019, 4 203 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз-агрофирма «Дружба» (далее – СПК КА «Дружба») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма «Восточное» (далее – СПК «Агрофирма «Восточное») о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору купли-продажи № 25 от 15.02.2018, 6 782 руб. 19 коп. процентов за период с 15.03.2018 по 11.02.2019, 4 203 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.05.2019 рассмотрение дела назначено на 10.06.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Ответчик отзыв и ходатайство не направил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между СПК КА «Дружба» (продавец) и СПК «Агрофирма Восточное» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 15.02.2018 № 25, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить следующий товар: мука высшего сорта в количестве 5 000 кг, по цене 20 руб./кг, на сумму 100 000 руб.

Сроки отпуска товара – февраль 2018 года, в соответствии с пунктом 2.1 договора.

Стороны согласовали в пункте 3.2 договора, что оплата производится до 15.03.2018.

Обязательства по передаче товара по договору от 15.02.2018 № 25 выполнены продавцом надлежащим образом, что подтверждается, представленной в материалы дела товарной накладной от 15.02.2018 № 397.

Ответчиком оплата по договору за поставленный товар произведена не была.

11 октября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Заключенный между сторонами договор от 15.02.2018 № 25 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка товара по договору от 15.02.2018 № 25 была произведена полностью, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, как и возражения по доводам истца.

Суд приходит к выводам, что заявленная сумма задолженности в размере 100 000 руб. подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 6 782 руб. 19 коп. процентов за период с 15.03.2018 по 11.02.2019, суд его удовлетворяет.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела отзыв на исковое заявление не был представлен.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма «Восточное», ОГРН <***>, ИНН <***>, х. Восточный Советского района в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза-агрофирмы «Дружба», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Зеленокумск 100 000 руб. долга, 6 782 руб. 19 коп. процентов, 4 203 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

И.В. Подфигурная