Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А56-47400/2020

4557/2020-250772(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47400/2020
19 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (адрес: 195220, <...> лит. А/2Н; ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью строительная фирма «Экпаш» (адрес: 628415, город Сургут, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, улица Профсоюзов, 71, ОГРН: <***>);

о взыскании 2.647.881 руб. 79 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен. - от ответчика: не явился, извещен.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью строительная фирма «Экпаш» 2.647.881 руб. 79 коп. задолженности по договорам поставки № 205/УУРК0/165- 2019 от 12.11.2019 г. и № 202/УУРК0/166-2019 от 12.11.2019 г.

Определением от 17.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключены договоры поставки № 205/УУРК0/165-2019 от 12.11.2019 г. и № 202/УУРК0/166-2019 от 12.11.2019 г., согласно которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

Истец исполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 527/5312236 от 03/12/19, № 989/3011799 от 20.01.20, № 527/5312260 от 10/12/19, № 527/5312280 от 16/12/19, № 527/5312290 от 16/12/19, № 527/5312291 от 16/12/19, №

527/5312324 от 30/12/19, № 527/5312341 от 09/01/20, № 527/5312391 от 28/01/20, № 989/3011797 от 28/01/20, № 527/5312365-22 от 28/01/20, № 527/5312365 от 10/02/20, № 527/5312409-3 от 10/02/20, № 527/5312409-2 руб. от 14/02/20, № 527/5312409-6 руб. от 17/02/20.

Согласно п. 3.2. договора, покупатель производит оплату полученного товара по факту поставки в течение 30 и 45 календарных дней с даты поставки каждой партии на Товар.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью строительная фирма «Экпаш» образовалась задолженность перед истцом в размере 2.647.881 руб. 79 коп.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора ответчику была направлена претензия б/н от 03.03.20 г., которая осталась без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 527/5312236 от 03/12/19, № 989/3011799 от 20.01.20, № 527/5312260 от 10/12/19, № 527/5312280 от 16/12/19, № 527/5312290 от 16/12/19, № 527/5312291 от 16/12/19, № 527/5312324 от 30/12/19, № 527/5312341 от 09/01/20, № 527/5312391 от 28/01/20, № 989/3011797 от 28/01/20, № 527/5312365-22 от 28/01/20, № 527/5312365 от 10/02/20, № 527/5312409-3 от 10/02/20, № 527/5312409-2 руб. от 14/02/20, № 527/5312409-6 руб. от 17/02/20, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о

взыскании с ответчика задолженности в сумме 2.647.881 руб. 79 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная фирма «Экпаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» 2.647.881 руб. 79 коп. задолженности, 36.239 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.