Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А55-22451/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***> http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело № А55-22451/2025
03 сентября 2025 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части изготовлено 25 августа 2025 года Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волгакомсервис" (ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (ИНН: <***>)

о взыскании 412 291,75 руб., в том числе 383 493 руб. основного долга по договору от 13.05.2024 3 А633424/0413Д, 28 798, 75 руб. неустойки с 08.02.2025 по 18.06.2025, а также

25 615 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгакомсервис" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (далее–заказчик) о взыскании 412 291,75 руб., в том числе 383 493 руб. основного долга по договору от 13.05.2024 3 А633424/0413Д, 28 798, 75 руб. неустойки с 08.02.2025 по 18.06.2025, а также 25 615 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.07.2025.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении лицам, участвующие в деле, судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Лица, участвующие в деле, получили судебную корреспонденцию.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 25.08.2025 иск удовлетворен. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.08.2025.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в связи с чем суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть Решения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в обоснование иска указывает, что 13.05.2024 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № А633424/0413Д (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Истец обязался выполнить работы по гидродинамической чистки хоз.фекальной и промливневой канализации на территории АО «ННК».

Предусмотренные Договором работы Истцом выполнены, Ответчиком указанные работы приняты, претензий по объему, качеству и сроку нет, данный факт подтверждается актом о приёмке выполненных работ № 565-24-7 от 30.1 1.2024 (далее - Акт КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 565-24-7 от 30.1 1.2024 (далее - Справка КС-3) , актом о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств № 565-24-7 от 30.1 1.2024 (далее - Акт), справкой о характере работ, произведенных на объекте основных средств (далее - Справка). Указанные документы

Ответчиком подписаны без замечаний.

Согласно п. 4.2. Договора фактическая стоимость работ, подлежащих оплате, определяется стоимостью фактически выполненных работ, указанных в подписанных Сторонами Актах формы КС-2 и Справках формы КС-3, составленных па основании согласованных локальных сметных расчетов (смет), дефектных ведомостей.

Общая стоимость выполненных Истцом работ по указанному Договору составляет 383 493 рубля, что подтверждается Актом КС-2 и Справкой КС-3.

В соответствии с п. 5.2. Договора оплата выполненных работ по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней после завершения работ по этану на основании подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ по этому этану и надлежащим образом оформленного Подрядчиком оригинала счета.

В соответствии с указанными пунктами Договора по настоящее время Ответчиком нарушены условия заключенного Договора в неисполнении своих обязательств по оплате за выполненные работы Истцом, а именно в размере 383 493 руб.

03.04.2025 Истец направил Ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по Договору.

Оставление ответчиком претензия без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в суд.

Спорные правоотношения по своей природе возникают из правоотношений подряда, в силу чего подпадают под правое регулирование общих норм обязательственного права части первой ГК РФ и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

К обязанностям Подрядчика по договору подряда в соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ отнесено выполнение работ в соответствии с заданием и иными исходными данными и договором,

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязанность стороны действовать добросовестно - один из основополагающих

принципов гражданского права. Из содержания ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу презумпции возмездности договора, закрепленного в пункте 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, пользуясь услугами истца, ответчик обязан вносить плату за это пользование своему контрагенту.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.

В отзыве на иск ответчик указывает, что согласно графику выполнения работ, работы по 9 этапу должны быть выполнены в срок до 31.05.2025, а также, что сторонами подписан акт выполненных работ от 30.11.2024 № 565-24-7, в соответствии с которым приняты работы стоимостью 383 493 руб.

Следовательно, АО «ННК» факт наличия задолженность перед ООО «ВОЛГАКОМСЕРВИС» в размере 383 493 руб. не отрицает.

То есть, ответчиком факт выполнения истцом и принятия ответчиком спорных работ подтвержден в отзыве.

Согласно условиям договора, оплата выполненных работ по договору производится Заказчиком в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней после завершения работ по этапу на основании подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ по этому этапу и надлежащим образом оформленного Подрядчиком оригинала счета (п. 5.2. договора).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, работы фактически приняты,

что в силу положений статей 711, 746 ГК РФ, обязательство по оплате указанных работ следует считать наступившим.

Доказательств оплаты задолженности на дату принятия решения ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, требование о взыскании с ответчика основного долга заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 798, 75 руб. за период с 08.02.2025 по 18.06.2025.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истца судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив указанные обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания"

(ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгакомсервис" (ИНН: <***>) 412 291,75 руб., в том числе 383 493 руб. основного долга по договору от 13.05.2024 3 А633424/0413Д, 28 798, 75 руб. неустойки с 08.02.2025 по 18.06.2025, а также 25 615 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.Г. Лукин