Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А66-4124/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4124/2017
г.Тверь
19 июля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2017 г., мотивированное решение изготовлено 19.07.2017 г.

Судья Арбитражного суда Тверской области Куров О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску рассмотрел по иску

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» г.Тверь

к ООО «Тверьоблэлектро» г.Москва

с участием в деле в качестве третьего лица временного управляющего ООО «Тверьоблэлектро» ФИО2 г.Тверь

о взыскании 9156808руб.05коп.

при участии:

истец: ФИО3 – представитель,

ответчик, третье лиц: не явились, извещены надлежаще

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2016 г. в размере 9156808,05 руб.

14.06.2017 г. от ответчика поступило ходатайство, согласно которого ответчик сообщает суду, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2016 г. по делу № А40-231053/2015 в отношении ООО «Тверьоблэлектро» введена процедура – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Ответчик просит суд привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика временного управляющего ООО «Тверьоблэлектро» ФИО2 (170006, <...> а, офис 304; 170006, <...> а, офис 304, а/я 617).

Суд считает возможным привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика временного управляющего ООО «Тверьоблэлектро» ФИО2 (170006, <...> а, офис 304; 170006, <...> а, офис 304, а/я 617).

Данное ходатайство ответчика удовлетворено определением от 15.06.2017г.

Ответчик, третье лицо не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежаще.

12.07.2017 г. от ответчика получено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки своего представителя в данное судебное заседание, от третьего лица дополнительных документов и документально обоснованного отзыва на иск не поступило.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Суд считает необходимым отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку явка ответчика не признана судом обязательной, ответчик является юридическим лицом и может направить своего представителя для участия в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В связи с отказом АО «Транссервисэнерго» от осуществления функций гарантирующего поставщика в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 17.11.2016 г. № 1214 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Транссервисэнерго» (г. Андреаполь, г. Западная Двина, г.Нелидово, г. Торопец) присвоен ПАО «МРСК Центра» с 01.12.2016 г.

01.12.2014 г. между ЗАО «Трансервисэнерго» и ООО «Тверьоблэлектро» г.Москва был заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 014/ТВ (далее – договор).

30.11.2016 г. между АО «Транссервисэнерго» и ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» г. Тверь, ООО «Тверьоблэлектро» г.Москва подписано соглашение о замене стороны в договоре № 015/ТВ от 01.12.2014 г.

Согласно условиям договора истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях.

Согласно п. 1.2 договора № 015/ТВ от 01.12.2014 г. ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации.

Согласно п. 2.3.1 договора № 015/ТВ от 01.12.2014 г. ответчик обязан оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Разделом 3 договора № 015/ТВ от 01.12.2014 г. определен объем фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, а разделом 4 определен учет и контроль поставки электрической энергии и мощности.

Разделом 5 договора № 015/ТВ от 01.12.2014 г. определен цена и порядок определения стоимости.

Согласно п. 5.2 договора № 015/ТВ от 01.12.2014 г. сетевая организация оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных сетевой организацией в качестве оплаты электрической энергией мощности в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 8.8. договора № 015/ТВ от 01.04.2014 г. все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, выполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат разрешению в порядке, установленном действующем законодательством РФ. При недостижении согласия любая из сторон вправе обратиться в Арбитражный суд Тверской области для урегулирования разногласий.

В соответствии с условиями договора № 015/ТВ от 01.12.2014 г. задолженность ответчика за период декабрь 2016 г. за потребленную электроэнергию составила 9156808,05 руб.

Количество отпущенной электрической энергии и сумма задолженности подтверждено счетами счетами-фактурами, ведомостями снятия показаний, а также актами приема-передачи за спорный период.

Поскольку потребленная энергия не была оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из сложившихся между сторонами фактических отношений по энергоснабжению, к которым применяются требования параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 Постановления от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Постановление № 442) сетевые организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, в этом случае выступают как потребители.

На основании п. 128 Постановления № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь регулируется Постановлением от 27 декабря 2004 г. N 861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг».

Согласно п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании п. 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе: договором, счетами, актами и не оспаривается ответчиком.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Доказательств несоответствия расчета нормам действующего законодательства, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии за спорный период.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 9156808,05 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ ввиду удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68784,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310, 544 ГК РФ, ст.ст. 51, 65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тверьоблэлектро» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 9156808руб.05коп. задолженности и 68784руб. 40коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья: О.Е.Куров