Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А50-1990/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1990/2019
27 февраля 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермь-Восток-Сервис» (614090, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Плюс» (628671, АО Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Лангепас, зона Северная Промышленная, д. 65, корп. 4; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 579 145 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки, 16 242 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.02.2016 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермь-Восток-Сервис» (далее – ООО «Пермь-Восток-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Плюс» (далее – ООО «Эко Плюс», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 3С/66 от 08.02.2018 года, в сумме 579 145 руб. 61 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.09.2018 года по 22.01.2019 года, в сумме 16 242 руб. 42 коп. с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, ООО «Эко Плюс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам (л.д.4), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил.

Между ООО «Пермь-Восток-Сервис» (Продавец) и ООО «Эко Плюс» (Покупатель) заключен договор поставки № 3С/66 от 08.02.2016 года, в соответствии с условиями которого Продавец обязался поставить товар партиями в ассортименте и количестве согласно заявок либо счетов, либо спецификаций, а Покупатель обязался принять его и оплатить в срок, установленные настоящим договором (л.д. 16-17).

Согласно пункту 1.2 договора № 3С/66 от 08.02.2016 года стороны договорились применять в качестве первичного документа на отгрузку товара – универсальный передаточный документ (УПД), составленный на основе формы счета-фактуры согласно письма ФНС России № ММВ-20-3/96@ от 21.10.2013 года.

В силу пункту 2.1 договора № 3С/66 от 08.02.2016 года платежи производятся на расчетный счет Продавца в течение 45 календарный дней после получения каждой отдельной партии товара Покупателем.

Датой отгрузки товара считается дата универсального передаточного документа (УПД), составленного на основе формы счета-фактуры (пункт 3.1 договора № 3С/66 от 08.02.2016 года).

Дополнительными соглашениями от 09.01.2017 года, от 09.01.2018 года стороны продлили срок действия договора № 3С/66 от 08.02.2016 года на 2017 год и на 2018 год соответственно (л.д.18, 19).

Во исполнение условий договора № 3С/66 от 08.02.2016 года ООО «Пермь-Восток-Сервис» поставило ООО «Эко Плюс» товар (одежу, обувь) на общую сумму 869 650 руб. 88 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 17092 от 14.05.2018 года, № 18507 от 21.05.2018 года, № 18554 от 21.05.2018 года, № 19667 от 28.05.2018 года, № 19712 от 28.05.2018 года, № 22186 от 09.06.2018 года, № 22339 от 13.06.2018 года, № 23265 от 19.06.2018 года, № 23311 от 19.06.2018 года, № 23726 от 20.06.2018 года, № 23814 от 21.06.2018 года, № 23881 от 21.06.2018 года, № 26660 от 10.07.2018 года, № 26668 от 10.07.2018 года, № 28623 от 24.07.2018 года (л.д. 20-48).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 3С/66 от 08.02.2016 года обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 579 145 руб. 61 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом № 1933 от 07.11.2018 года направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 11-15), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 16 242 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт передачи истцом товара и принятия его ответчиком на сумму 869 650 руб. 88 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), подписанными ответчиком без каких-либо возражений и замечаний (л.д. 20-48); ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленного по договору № 3С/66 от 08.02.2016 года товара в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 579 145 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «Эко Плюс» денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем ООО «Пермь-Восток-Сервис» правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 года по 22.01.2019 года составил 16 242 руб. 42 коп. (л.д. 10).

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Требование ООО «Пермь-Восток-Сервис» о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 14 908 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермь-Восток-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 579 145 (пятьсот семьдесят девять тысяч сто сорок пять) руб. 61 коп. задолженности, 16 242 (шестнадцать тысяч двести сорок два) руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 908 (четырнадцать тысяч девятьсот восемь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга подлежат начислению с 23.01.2019 года по день фактической оплаты задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова