Решение от 21 января 2020 г. по делу № А60-60912/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60912/2019
21 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-60912/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пивной дробины» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Завод ППД»)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Первоуральский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - кооператив «Первоуральский»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 277 400 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 66 701 руб. 80 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Завод ППД» - ФИО2 (доверенность от 19.07.2019 № 7);

кооператива «Первоуральский» - ФИО3 (доверенность от 20.06.2017 № 66АА1301873).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Завод ППД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с кооператива «Первоуральский» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 277 400 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 66 701 руб. 80 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 28.10.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.11.2019.

В ходе судебного заседания ответчиком приобщены к материалам дела платежные поручения.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле возражают против перехода к рассмотрению спора по существу в связи с возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке.

Определением суда от 27.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 16.11.2020.

В ходе судебного заседания со стороны истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой взыскиваемого долга с приложением одностороннего акта сверки, универсальных передаточных актов, платежных поручений о частичной оплате поставленного товара, протокола разногласий к договору.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

обществом «Завод ППД» (поставщик) и кооперативом «Первоуральский» (покупатель) подписан договор поставки от 01.01.2019 № 48ПД (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию сельскохозяйственного назначения, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость поставщику в порядке и на условиях договора.

В соответствии с приложением № 1 к договору покупатель оплачивает 100 % стоимости товара по счету поставщика в течение 14 банковских дней со дня получения товара на склад поставщика.

По универсальным передаточным документам от 09.09.2019 № 5774, от 07.09.2019 № 5745, от 04.09.2019 № 5673, от 02.09.2019 № 5632, от 31.08.2019 № 5560, от 29.08.2019 № 5549, от 26.08.2019 № 5426, от 25.08.2019 № 5381, от 21.08.2019 № 5290, от 18.08.2019 № 5225, от 18.08.2019 № 5223, от 14.08.2019 № 5129, от 12.08.2019 № 5089, от 11.08.2019 № 5050, от 05.08.2019 № 4910, от 02.08.2019 № 4858, от 20.07.2019 № 4511, от 20.07.2019 № 4510, от 17.07.2019 № 4436, 4435, от 14.07.2019 № 4340, от 12.07.2019 № 4333, от 11.07.2019 № 4279, от 10.07.2019 № 4324, от 08.07.2019 № 4227, от 04.07.2019 № 4161, 4159 08.08.2019 № 4982, от 07.08.2019 № 4979 общество «Завод ППД» поставило покупателю товар на общую сумму 1 632 400 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие у кооператива «Первоуральский» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Завод ППД» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 8.4, 8.5 договора все споры, разногласия и претензии, которые могут возникнуть в связи с исполнением, расторжением или признанием недействительным договора, стороны будут стремиться решить путем переговоров с соблюдением обязательного претензионного порядка. Сторона, у которой возникли претензии и/или разногласия , направляет другой стороне сообщение с указанием возникших претензий и/или разногласий в письменной форме по факсимильной или электронной связи. В течение 5 рабочих дней с момента получения указанных в пункте 6.4 договора претензии и/или разногласий сторона обязана направить ответ на них.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Завод ППД» в адрес покупателя по электронной почте направлена претензия от 29.08.2019 с требованием уплатить задолженность в сумме 1 883 000 руб. соответственно.

В ходе судебного разбирательства со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 377 000 руб. 00 коп., договорную неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 66 701 руб. 00 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежит регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы об их исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Завод ППД» поставлен кооперативу «Первоуральский» сельскохозяйственный товар по универсальным передаточным документам от 09.09.2019 № 5774, от 07.09.2019 № 5745, от 04.09.2019 № 5673, от 02.09.2019 № 5632, от 31.08.2019 № 5560, от 29.08.2019 № 5549, от 26.08.2019 № 5426, от 25.08.2019 № 5381, от 21.08.2019 № 5290, от 18.08.2019 № 5225, от 18.08.2019 № 5223, от 14.08.2019 № 5129, от 12.08.2019 № 5089, от 11.08.2019 № 5050, от 05.08.2019 № 4910, от 02.08.2019 № 4858, от 20.07.2019 № 4511, от 20.07.2019 № 4510, от 17.07.2019 № 4436, 4435, от 14.07.2019 № 4340, от 12.07.2019 № 4333, от 11.07.2019 № 4279, от 10.07.2019 № 4324, от 08.07.2019 № 4227, от 04.07.2019 № 4161, 4159, от 08.08.2019 № 4982, от 07.08.2019 № 4979 на общую сумму 1 632 400 руб. 00 коп. Универсальные передаточные документы подписаны и заверены печатями сторон.

Платежными поручениями от 23.10.2019 № 1328, от 29.10.2019 № 1355, от 29.11.2019 № 605 доказана частичная оплата товара на общую сумму 900 400 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств полной оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 377 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 66 701 руб. 80 коп. за период с 08.08.2019 по 21.10.2019 с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п. 5.2 договора в редакции протокола разногласий, в случае неоплаты полученного товара в сроки, согласованные сторонами в соответствующих документаз к договору, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты с момента поставки товара.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждой поставке в отдельности, верно определенных периодов просрочки, согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено, расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 66 701 руб. 80 коп. с продолжением их начисления с 22.10.2019 по день фактической уплаты долга.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 46 607 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Первоуральский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пивной дробины» 443 701 руб. 80 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в сумме 377 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты, начисленную за период с 08.08.2019 по 21.10.2019, в сумме 66 701 руб. 80 коп.

Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты по ставке 0,1 % от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2019 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Первоуральский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 441 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.Е. Калашник