Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А79-768/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-768/2022
г. Чебоксары
09 марта 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис",

428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Ярославская, д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Русские Трансформаторы",

123290, <...>, эт/ком 4/50 А, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 103 052 543 руб. 50 коп.

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (далее - истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русские Трансформаторы" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 103052543 руб. 50 коп., сумму процентов за пользованием кредитом по каждому кредитному договору по ставке 12 % годовых, начисляемых на сумму основного дога за период с 02.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; штрафной неустойки в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки за период с 29.01.2021 и по дату фактического возврата сумы кредита и/или процентов включительно по каждому кредитному договору; взыскании государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в рамках кредитных договоров № <***> от 07.04.2020; № <***> от 26.05.2020; №1/1370 от 09.06.2020; № 1/1386 от 06.07.2020; №1/1387 от 07.07.2020; №1/1403 от 03.08.2020; №1/1410 от 18.08.2020; №1/1412 от 26.08.2020; №1/1420 от 07.09.2020; №1/1421 от 14.09.2020; №1/1423 от 17.09.2020; №1/1425 от 24.09.2020; №1/1438 от 05.10.2020; <***> от 27.10.2020; №1/1477 от 17.12.2020; №1/1482 от 23.12.2020; №1/1490 от 21.01.2021; № 1/1508 от 16.02.2021; №1/1513 от 25.02.2021.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.01.2022 требования о взыскании задолженности по кредитным договорам № <***> от 26.05.2020; №1/1370 от 09.06.2020; № 1/1386 от 06.07.2020; №1/1387 от 07.07.2020; №1/1403 от 03.08.2020; №1/1410 от 18.08.2020; №1/1412 от 26.08.2020; №1/1420 от 07.09.2020; №1/1421 от 14.09.2020; №1/1423 от 17.09.2020; №1/1425 от 24.09.2020; №1/1438 от 05.10.2020; <***> от 27.10.2020; №1/1477 от 17.12.2020; №1/1482 от 23.12.2020; №1/1490 от 21.01.2021; № 1/1508 от 16.02.2021; №1/1513 от 25.02.2021 выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.01.2021 в отдельное производство выделено требование о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.10.2020 по состоянию на 01.11.2021 в размере 1 095 832 руб. 97 коп. в том числе 1 000 000 руб. основного долга; процентов по ставке 12%, начиная с 02.11.2021 по день фактического возврата суммы кредита включительно; штрафной неустойки в размере 0,2 процента от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки за период с 29.10.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита и/или процентов включительно.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил.

27.10.2021 между ООО КБ "Мегаполис" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Русские Трансформаторы" (заемщик) был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., в соответствии с условиями договора.

Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и проценты, за пользование им в соответствии с условиями договора. Кредит предоставляется заемщику на пополнение оборотных средств (пункты 2.3, 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора заемщик обязан полностью погасить всю задолженность по договору не позднее «26» октября 2021 года. Банк вправе на основании письменного обращения заемщика продлить срок действия настоящего договора на условиях, определяемых соглашением сторон, путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункты 2.5, 2.6 договора).

Также срок возврата кредита определен в пунктах 4.1., 4.2. договорах.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 12% процентов годовых.

В подтверждение перечисления денежных средств в сумме 1 000 000 руб. истцом в материалы дела представлена выписка по счету № 45206810100221001451 за период с 27.10.2020 по 01.11.2021.

Истец 07.09.2021 по средствам почтовой связи направил ответчику требование о погашении суммы долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а также уплатить проценты и неустойку.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ответчик сумму кредита не возвратил.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из условий договора срок наступления обязательства по возврату суммы займа по вышеуказанному договору не позднее 26.10.2021, следовательно, срок по возврату денежных средств не истек.

Однако решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2021 по делу А79-3798/2021 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 126 Федерального закона N 127-Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Таким образом, срок исполнения обязательства заемщика по вышеуказанным кредитным договорам наступил с даты признания Банка несостоятельным (банкротом), коим является 07.06.2021.

В связи с наступившими обстоятельствами истец вправе потребовать его досрочного возвращения.

По данным истца, по состоянию на 01.11.2021 по кредитному договору № <***> от 27.10.2021 составляет 1 000 000 руб. основного долга, 70 684 руб. 92 коп. процентов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата кредита суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С 02.11.2021 проценты за пользование кредитом подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга по ставке 12% годовых.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное погашение задолженности по состоянию на 01.11.2021 в сумме 25 148 руб. 05 коп. пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 10.3. установлено, что при нарушении установленного договором срока возврата кредита или его части Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения кредита или его части.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах, указанное требование подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

С 02.11.2021 пени подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга из расчета 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русские Трансформаторы" в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" 1 000 000 (один миллионов) руб. 00 коп. долга, 70 684 (семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 01.11.2021 и далее по день возврата долга, 25 148 (двадцать пять тысяч сто сорок восемь) руб. 05 коп. пени по состоянию на 01.11.2021 и далее по день возврата суммы кредита.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русские Трансформаторы" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 958 (Двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова