Решение от 11 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2923/2025
г. Южно-Сахалинск
12 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 29.01.2026 года, полный текст решения изготовлен 12.02.2026 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВГК Транспортные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2023 года по декабрь 2024 года по договору энергоснабжения № 190825 от 08.08.2022 в размере 17 961 902 рубля 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 404 619 рублей,

при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2026, от ответчика: представители ФИО2 по доверенности от 25.12.2024, ФИО3 по доверенности от 25.08.2025, ФИО4 по доверенности от 08.12.2025,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВГК Транспортные системы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2023 года по декабрь 2024 года по договору энергоснабжения № 190825 от 08.08.2022 в размере 17 961 902 рубля 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 404 619 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 190825 от 08.08.2022. На объектах ПС «Конвейерная-1» (вводы Т1, Т2, Т3) установлены системы учета электрической энергии, тариф за потребленную электроэнергию через которые дифференцирован по двум зонам суток: тариф 1 – с 7-00 по 23-00, тариф 2 – с 23-00 по 07-00.

В ходе проверки указанных систем учета электроэнергии установлено, что тариф 1 запрограммирован на время учета – с 23-00 по 07-00, а тариф 2 – с 07-00 по 23-00, что привело к применению дифференцированного по двум зонам суток тарифа к несоответствующим временным интервалам.

Фактически в данный период потребление для ночной зоны суток рассчитывалось по тарифу дневной зоны и наоборот. Снят архив показаний и произведен перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за спорный период, в связи с чем истец произвел доначисление стоимости потребленной электроэнергии за период с января 2023 по декабрь 2024 года на сумму 17 961 9002 рубля 28 копеек.

Поскольку оплата ответчиком не была произведена, истец и обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 25.06.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-2923/2025.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

В ранее представленных возражениях на иск ответчик указал на отсутствие правовых оснований для перерасчета, поскольку в соответствии с п. 188 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в случае выявления непригодности прибора учета или несоответствия его требованиям, и при отсутствии безучетного потребления, перерасчет может быть произведен только за последние три расчетных периода.

С учетом положений пункта 6.12 договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Таким образом, с даты составления акта проверки от 03.02.2025 перерасчет может охватывать лишь ноябрь-декабрь 2024 и январь 2025 года. Применение перерасчета за период с января 2023 года по декабрь 2024 года является нарушением нормативных предписаний.

Кроме того, по мнению ответчика, приборы учета находятся в собственности и обслуживании истца, и ответчик не имел физической возможности вмешиваться в программное обеспечение, изменять расписание или каким-либо образом влиять на порядок учета. Ошибочное программирование зон суток находится исключительно в зоне ответственности гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 08 августа 2022 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 190825, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц) далее – Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ и согласно действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 6.1 договора под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, то есть текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (согласно п. 3.1.14 договора).

Согласно п. 6.2.1 договора гарантирующий поставщик выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.) Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю Акт фактического потребления

электроэнергии, который является Актом выполненных работ (услуг). Форма Акта фактического потребления прилагается к настоящему договору.

Согласно п. 6.2.2 договора потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п. 6.2.1, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно заявке ответчика от 08.12.2022 № 07/801, в связи с завершением комплексного опробования и вводом подстанции в эксплуатацию, ответчик просил принять учет на ПС 35/6 Конвейерная 1, по стороне 35 кВ по одноставочному тарифу, дифференцированному по двум зонам суток.

Согласно актам допуска приборов учета в эксплуатацию от 11.01.2023 на объектах ПС «Конвейерная-1» установлены приборы учета № 08192019330, 8192020690, 818210003.

03 февраля 2025 года в ходе проверки указанных систем учета электрической энергии измерительные комплексы признаны пригодными для осуществления расчетов за электроэнергию. Безучетное потребление отсутствует.

Вместе с тем, сотрудником истца во время проверки в дневное время суток, установлено, что за время проведения проверки (длительность около 1 часа 40 минут) показания тарифного плана Т1 не изменились, а Т2 — увеличились.

Данный факт свидетельствовал о том, что показатель Т2 учитывает дневное потребление ответчика. Тарифному плану Т1 присвоен временный промежуток «ночь» с соответствующим тарифом, а Т2 — «день».

Указанное привело к применению дифференцированного по двум зонам суток тарифа к несоответствующим временным интервалам, что следует, в том числе, из архивных сведений по тарифному расписанию, представленных в материалы дела в отношении спорных приборов учета, согласно которым Т1 установлен для времени суток 00:00-07:00, 23:00-24:00, Т 2 - 07:00-23:00.

Кроме того, 03.02.2025 сняты показания по зонам суток.

Показания ПУ № 0819201933 (акт проверки ПУ от 03.02.2025): по дневной зоне суток - 236,60, по ночной зоне суток - 123,35. Показания ПУ № 0819202069 (акт

проверки ПУ от 03.02.2025): по дневной зоне суток - 434,56, по ночной зоне суток -246,40.

Согласно сведениям электропотребления ответчика, переданным истцу, по состоянию на 31.01.2025: Показания ПУ № 0819201933: по ночной зоне суток - 236,17, по дневной зоне суток -123,09. Показания ПУ № 0819202069: по дневной зоне суток - 427,34, по ночной зоне суток - 242,33.

Таким образом, в указанный период при расчете стоимости потребленной электроэнергии к объемам, потребленным днем, применялся заниженный тариф и наоборот.

На основании изложенного, довод ответчика об отсутствии доказательств доводов о неверно примененных тарифах, судом отклоняется.

Согласно Приказу РЭК Сахалинской области от 24.11.2022 № 139-Э, на период с 01.12.2022 по 31.12.2023 установлены одноставочные тарифы, дифференцированные по двум зонам суток: ночная зона 4, 54 руб./кВт, дневная зона 7,01 руб./кВт (пункт 2.3. уровень напряжения СН-1)

Согласно Приказу РЭК Сахалинской области от 25.12.2023 № 1-3.25-904/23, на период с 01.01.2024 по 31.12.2024 установлены одноставочные тарифы, дифференцированные по двум зонам суток на 1 полугодие: ночная зона 4, 54 руб./кВт, дневная зона 7,01 руб./кВт, на 2 полугодие: ночная зона 4, 91 руб./кВт, дневная зона 7,65 руб./кВт (пункт 2.3. уровень напряжения СН-1).

В связи с указанными обстоятельствами истцом был произведено расчет стоимости потребленной электроэнергии по договору за период с января 2023 по декабрь 2024 года на сумму 17 961 902 рубля 28 копеек, что представляет собой разницу в стоимости потребленной электроэнергии, обусловленную применением ненадлежащих тарифов и произведенными оплатами.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика направлена претензия от 15.04.2025 № 190825 .

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком объем потребленной в спорный период электрической энергии, арифметический расчет долга не оспаривался, возражения ответчика сводятся к периоду перерасчета.

Кроме того, ответчик полагает, что ненадлежащие настройки приборов учета вызваны действиями истца, в связи с чем, ответчик не должен нести ответственность в виде дополнительной оплаты за потребленную электроэнергию.

Вместе с тем, в период, следующий после спорного, ответчик производит оплату с применением надлежащих тарифов.

Указанное подтверждено представителями ответчика в судебном заседании.

Согласно техническим условиям от 23.12.2020, выданным ответчику, заявитель осуществляет: строительство ЛЭП-6 кВ расчетного сечения от ВЛ-6 кВ 12л-Пт-6 до существующей ПС «Новая» для энергоснабжения потребителей угольного морского порта «Шахтерск» на время демонтажа ПС «Порт» и строительства ПС «Конвейерная-1», проектом предусмотреть исключение из схемы внешнего электроснабжения ПС «Порт», проектом предусмотреть демонтаж опор заходов ВЛ-35 кВ Т-408, Т-451, Т-461 на ПС «Порт», согласование всех проектных решений с ПАО «Сахалинэнерго», обеспечение на границе балансовой принадлежности тангенса ф 0,4, на границе балансовой принадлежности установку трехфазного прибора учета класса точности 0,55 и выше, включенного в госреестр средств измерений, с установкой устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности, либо трехфазного прибора учета трансформаторного включения типа ЦЭ6850М с портом RS с ТТ

(согласно нагрузки) и ТН. Класс точности ТТ-0.58 и TH-2.0. Схему включения измерительного комплекса трехэлементную (3ТТ/3TH). 10.7. В случае установки прибора учета не на границе раздела балансовой принадлежности заключить с Сахалинским филиалом ПАО ДЭК «Сахалинэргосбыт» соглашение по коррекционному коэффициенту, учитывающему потери на участке между границей балансовой принадлежности сетей и точкой установки прибора учета, сконфигурировать приборы учета на измерение активно-реактивной нагрузки, на измерение почасовых объемов электроэнергии, на хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии не менее 90 дней.

Таким образом, установка, конфигурация приборов учета на измерение почасовых объемов электроэнергии находилась в зоне ответственности ответчика.

Согласно акту от 26.12.2022 технические условий со стороны заявителя выполнены в полном объеме.

Согласно пункту 3.1.14 передачу показаний гарантирующему поставщику потребитель осуществляет в письменном виде в течение следующего рабочего дня по установленной форме за подписью ответственного лица и скрепленного печатью потребителя (Приложение 10.7 «Форма бланка сведений о расходе потребления электроэнергии»).

Согласно представленной в материалы дела переписке представитель ответчика передавал показания приоров учета.

Довод ответчика, со ссылкой на пункт 188 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»

(вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), судом отклоняется.

Согласно пункту 188 указанного Постановления Правительства РФ, в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки.

Если указанное заключение было сделано в отношении прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), перерасчет осуществляется за последние 3 расчетных периода.

Вместе с тем с настоящему случае спорные приборы учета пригодны для расчетов.

Безучетное потребление электроэнергии через спорные прибору учета отсутствует.

Данные приборы учета до настоящего времени учитывают количество потребленной ответчиком электроэнергии.

Основанием иска является неверное применение тарифного плана, а не неверный

учет объема потребленной электроэнергии.

Как указано выше, оплата энергии производится за фактически принятое

абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, задолженность ответчика подтверждается материалами дела.

Доказательств ее погашения суду также не представлено. Расчет иска судом проверен, арифметически ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат

удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110

АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВГК Транспортные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 961 902 рубля 28 копеек основного долга, 404 619 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 18 366 521 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич