Решение от 8 мая 2023 г. по делу № А56-127984/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127984/2022
08 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ХУДОЖЕСТВЕННО-АРХИТЕКТУРНЫЙ ДВОРЦОВО-ПАРКОВЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК "ЦАРСКОЕ СЕЛО" (адрес: Россия 196601, г ПУШКИН, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 47 литер а, помещ. 14-н, комн.1,2,3,4,6, ОГРН: <***>);

об обязании выполнить работы по гарантийному ремонту

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 05.12.2018г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный художественно-архитектурный дворцово-парковый музей-заповедник «Царское Село» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройреставрация» (далее – ответчик) об обязании выполнить в летний период в месячный срок следующие работы по гарантийному ремонту здания литеры Т комплекса «Верхние теплицы»:

- заменить разрушенный кирпич на стенах теплицы. По цоколю по оси А-А все участки кирпичной кладки, из которых лицевая часть кирпича разрушена, необходимо переложить с использованием качественного кирпича.

- восстановить на место оторванные капельники в месте примыкания стеклопакетов и опорной стены по оси А-А.

- восстановить на место оторванные планки торцевой подшивки свесов из сэндвич пакетов вдоль оси В-В.

а в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по устранению недостатков работ, выполненных по договору в здании литеры Т комплекса «Верхние теплицы», в установленные судом сроки взыскать судебную неустойку в размере 1 000руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №31907416478 от 20.02.2019г., ответчик, подрядчик по договору, обязался выполнить работы по замене кровельного покрытия здания литеры Т комплекса «Верхние теплицы», стоимость которых истец (заказчик) обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.3.1 договора, стоимость подлежащих выполнению работ составляет 20 827 397руб.

Оплата производится заказчиком ежемесячно (за месяцы, в которые работы производились) в течение 15-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п.3.6).

В соответствии с графиком производства работ, общий срок выполнения работ – до 01.10.2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Как следует из материалов дела, работы по договору завершены 23.10.2020г., что подтверждается актом сдачи-приемки работ, копия которого представлена в материалы дела, и оплачены истцом (заказчиком) в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаиморасчетов на 31.12.2019г. и за 2020 год, копии которых представлены в материалы дела.

На основании п.5.3 договора, предусматривающего гарантию качества на выполненные работы не менее 5 лет с момента подписания акта приемки-сдачи работ, истец предъявил ответчику требование об устранении недостатки выполненных работ (письма от 01.04.2022г., от 15.07.2022г., от 29.07.2022г.).

Наличие недостатков выполненных по договору работ подтверждается актом осмотра теплиц от 30.03.2022г., копия которого представлена в материалы дела.

Направленная в адрес ответчика претензия с перечнем дефектов, которые необходимо устранить ответчиком по гарантии, оставлена последним без ответа, ремонтные работы по устранению дефектов не выполнены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с п.1 ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерно уменьшить установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Учитывая, что претензии истца заявлены в период гарантийного срока, результат работы должен в течение гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве, а также то, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Обязать ООО «Стройреставрация» выполнить в летний период в месячный срок следующие работы по гарантийному ремонту здания литеры Т комплекса «Верхние теплицы», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...> лит.Т:

- заменить разрушенный кирпич на стенах теплицы. По цоколю по оси А-А все участки кирпичной кладки, из которых лицевая часть кирпича разрушена, необходимо переложить с использованием качественного кирпича.

- восстановить на место оторванные капельники в месте примыкания стеклопакетов и опорной стены по оси А-А.

- восстановить на место оторванные планки торцевой подшивки свесов из сэндвич пакетов вдоль оси В-В.

2. В случае невыполнения ООО «Стройреставрация» своих обязательств по устранению недостатков работ, выполненных по договору в здании литеры Т комплекса «Верхние теплицы», в установленные судом сроки взыскать судебную неустойку в размере 1 000руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

3. Установить окончательный срок исполнения решения суда не позже 30 сентября 2023 года.

4. Взыскать с ООО «Стройреставрация» в пользу ФГБУК «Государственный художественно-архитектурный дворцово-парковый музей-заповедник «Царское Село» 6 000руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.