Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А74-1865/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Абакан

17 мая 2023 года № Дело №А74-1865/2023


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 238 руб. 06 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2022 года по январь 2023 года.

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 3» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана о взыскании 12 238 руб. 06 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2022 года по январь 2023 года.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

28.05.2009 на общем собрании собственников жилого дома № 13 ул. Кати Перекрещенко в г. Абакане собственники приняли решение избрать общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №3 управляющей компанией указанного жилого дома.

Ответчик является собственником жилого помещения квартиры №28 жилого дома №13 ул. Кати Перекрещенко в г. Абакане.

Исполняя обязанности управляющей организации многоквартирного жилого дома в период с апреля 2022 года по январь 2023 года, истец оказывал собственникам помещений в указанном доме услуги по содержанию общего имущества дома и предоставил коммунальные ресурсы на содержание общего имущества.

Истцом за указанный период оказаны услуги по содержанию общего имущества дома и по предоставлению коммунальных ресурсов на содержание общего имущества на сумму 12 238 руб. 06 коп.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Истец вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность за спорный период.

В ответе на претензию ответчик сообщил, что учитывая требования Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственные и муниципальных нужд», комитет не имеет возможности заключить контракт, необходимый для осуществления расчетов через Федеральное казначейство на прошедший период, на основании чего предложил взыскать задолженность в судебном порядке.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано председателем Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана ФИО2.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска в полном объеме платежным поручением от 24.03.2023 №398.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 3» 12 238 (двенадцать тысяч двести тридцать восемь) руб. 06 коп. задолженности, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 3» из федерального бюджета 1400 (одна тысяча четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.03.2023 №398.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Чумаченко