Решение от 9 июня 2019 г. по делу № А41-104685/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-104685/18
10 июня 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСЕТЬПРОЕКТ" о взыскании долга и неустойки по договору на выполнение проектных работ,

при участии в судебном заседании представителя третьего лица ФИО3 по доверенности от 01 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСЕТЬПРОЕКТ" (далее – ООО "ИНЖСЕТЬПРОЕКТ", ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по совместной разработке проектной и сметной документации по Договору подряда №2 от 02 февраля 2018 года в сумме 1334372 рублей 76 копеек, пени в сумме 115478 рублей 84 копейки за период с 19 января 2018 года по 19 декабря 2018 года, расходов по оплате государственной пошлине в сумме 27499 рублей, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВПК Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (125635, <...>).

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указал, что наличие и сумму задолженности по оплате не оспаривал, в части расчета неустойки не согласился, представил собственный контррасчет, указав, что период начисления неустойки с 07 сентября 2018 года по 19 февраля 2018 года, сумма неустойки составит 35850 рублей 15 копеек, в связи с чем, просил исковые требований удовлетворить частично.

От третьего лица ООО «ВПК Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, в котором факт задолженности и наличие просрочки не оспаривал, наличие договора уступки права требования №23/10/2018-ИП от 23 октября 2018 года подтвердил, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам статьи 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-252051/2018 от 04 февраля 2019 года ООО «ВПК СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ВПК СТРОЙ» утвержден ФИО4 (ИНН <***>), член НП СРО АУ «Развитие»).

02 февраля 2016 года между ООО «Проектирование инженерных сетей и объектов» (Исполнителем) и ООО «ВПК Строй» (Соисполнителем) заключен Договор №2 на выполнение работ по совместной разработке проектной и сметной документации (далее – Договор).

Согласно пункту 2.1. Договора, предметом Договора является выполнение работ по совместной разработке проектной и сметной документации на строительные, специальные строительные, монтажные и инженерные работы по капитальному ремонту и замене общего имущества многоквартирных домов на территории Московской области (далее - «Работы») и проведению ее экспертизы по Объектам согласно адресного перечня (далее - «Объект»), выполняемые в соответствии с Графиком выполнения работ на каждом этапе по совместной разработке проектной и сметной документации (Приложение № 4 к Договору на выполнение работ по совместной разработке проектной и сметной документации), в полном объеме и в соответствии с Техническими требованиями (Приложение № 1 к настоящему Договору). Перечень видов работ и стоимости указываются в адресных перечнях, составляемых по форме Приложения № 5 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, разработка проектной и сметной документации на строительные, специальные строительные, монтажные и инженерные работы по капитальному ремонту и замене общего имущества многоквартирных домов на территории Московской области в 2016 году производится в рамках исполнения договора (далее - Договор на проектирование), заключенного между Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Проектирование инженерных сетей и сооружений», в соответствии с его условиями и требованиями.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему Договору определяется как сумма стоимостей работ, выполненных в отношении каждого многоквартирного дома, перечисленного в Адресном перечне (Приложение № 5 к настоящему Договору), отчетная документация по которому принята Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 3.3. Договора, окончательный расчет за выполненные Соисполнителем работы осуществляется Исполнителем по факту их выполнения на основании следующих документов: акта сдачи-приемки разработанной ПСД, подписанного Сторонами (по форме, определенной Приложением № 6 к настоящему Договору), счет-фактуры, счета на оплату, проектной и сметной документации, прошедшей экспертизу.

Исполнитель осуществляет окончательный расчет за выполненные работы в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки (по форме, определенной Приложением № 6 к настоящему Договору) (пункт 3.4. Договора).

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что соисполнитель обязуется выполнить Работы по Договору в соответствии с Графиком выполнения работ на каждом этапе по совместной разработке проектной и сметной документации (Приложение № 4 к Договору на выполнение работ по совместной разработке проектной и сметной документации).

Согласно пункту 5.1.1. Договора, Исполнитель обязан принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора выполненные Соисполнителем Работы исходя из стоимости Работ, определенных в пункте 3.1 настоящего Договора.

Соисполнитель обязан своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с Техническими требованиями, иными условиями настоящего Договора (пункт 5.2.1. Договора).

Соисполнитель выполнил обязательства по договору, сдал выполненные работы Исполнителю, что подтверждается подписанными со стороны ООО «Проектирование инженерных сетей и сооружений», актами сдачи - приемки оказанных услуг на общую сумму 1334372 рубля 76 копеек.

23 октября 2018 года между ООО «ВПК-Строй» (Цедентом) и ИП ФИО2 (Цессионарием) заключен договор об уступке права требования (цессии) №23/10/2018-ИП (далее – договор цессии).

Согласно пункту 1.1. Договора цессии, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования по Договору № 2 на выполнение работ по совместной разработке проектной и сметной документации от 02 февраля 2016 года заключенному между Цедентом и ООО «ИНЖСЕТЬПРОЕКТ», именуемое в дальнейшем «Должник».

В силу пункта 1.3. Договора цессии, право требования Цедента к Должнику на дату подписания Договора включает: сумму основного долга в размере 1334372 рубля 76 копеек, права, обеспечивающие исполнение обязательства: Договор №2 на выполнение работ по совместной разработке проектной и сметной документации от 02 февраля 2016 года, акт сверки взаимных расчетов за период: 01 января 2016 года – 03 октября 2018 года между ООО «ВПК Строй» и ООО «ИНЖСЕТЬПРОЕКТ» — на сумму 1334372 рубля 76 копеек по договору №2 на выполнение работ по совместной разработке проектной и сметной документации от 02 февраля 2016 года.

Цена уступаемого Цедентом требования по Договору составляет 1334372 рубля 76 копеек (пункт 1.4. Договора цессии).

Право требования Цедента переходит к Цессионарию, в момент подписания Договора (пункт 1.6., 7.1. Договора цессии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Договор об уступке права требования (цессии) №23/10/2018-ИП от 23 октября 2018 года соответствует положениям статьи 382 ГК РФ, в связи с чем, истец является правопреемником третьего лица в части требования неисполненного ответчиком обязательства по выплате задолженности и иных выплат, обеспечивающих исполнение обязательства.

ООО «ВПК-Строй» письмом № 2 от 24 октября 2018 года уведомило должника о состоявшейся уступке права требования, а также указало о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме по банковским реквизитам ИП ФИО2

Ответчик оплату выполненных работ не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 1334372 рубля 76 копеек.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается, а также подтверждается актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами 03 октября 2018 года.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами гражданского законодательства об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ), а также специальными материального права, содержащимися в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ (статьи 702 - 729, 758 - 762 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим, Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая факт выполнения ООО «ВПК-Строй» работ по совместной разработке проектной и сметной документации на строительные, специальные строительные, монтажные и инженерные работы по капитальному ремонту и замене общего имущества многоквартирных домов на территории Московской области и отсутствие мотивированного отказа в приемке выполненных работ со стороны ответчика, равно как отсутствие доказательств обратного, суд пришел к выводу о взыскании 1334372 рубля 76 копеек стоимости выполненных проектных работ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате выполненных работ в сумме 115478 рублей 84 копейки за период с 19 января 2018 года по 19 декабря 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1. Договора, в случае несвоевременной оплаты Исполнителем выполненных Работ, Соисполнитель вправе потребовать выплаты неустойки в размере 1/300 (Одной трехсотой) действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате Соисполнителю, за каждый день просрочки.

Исполнитель осуществляет окончательный расчет за выполненные работы в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки (по форме, определенной Приложением № 6 к настоящему Договору) (пункт 3.4. Договора).

Руководствуясь вышеуказанными положениями Договора, истец начислил неустойку за просрочку оплаты за период с 19 января 2018 года по 19 декабря 2018 года в сумме 115478 рублей 84 копейки.

Ответчик представил контррасчет суммы неустойки, указав, что период начисления неустойки с 07 сентября 2018 года по 19 февраля 2018 года и сумма неустойки составит 35850 рублей15 копеек.

Истец не возражал против представленного ответчиком контррасчета.

Проверив представленный истцом и ответчиком расчет неустойки, судом установлено, что Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 16 августа 2018 года.

Таким образом, неустойка подлежит начислению начиная с 07 сентября 2018 года по 19 декабря 2018 года, то есть в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (16 августа 2018 года).

Ходатайств о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд принимает контррасчет суммы неустойки, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 35850 рублей 15 копеек, за период с 07 сентября 2018 года по 19 февраля 2018 года.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчиком факт наличия задолженности не оспаривается, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСЕТЬПРОЕКТ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 1334372 рублей 76 копеек, неустойку 35850 рублей 15 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25986 рублей 55 копеек, а всего 1396209 рублей 46 копеек.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Дубровская