Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А60-36077/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-36077/2019 16 октября 2019 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36077/2019 по иску Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310662303500078) о взыскании 213 800руб. 82коп., при участии в судебном заседании: от истца не явился, извещен., от ответчика не явился, извещен. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 213 800руб. 82коп., в том числе 210 360 руб. 01 коп. неосновательного обогащения (долга за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0404001:716 и 3 440 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 01.12.2017 по 30.04.2018. Определением суда от 26.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением суда от 16.08.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО2 Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд Между Администрацией города Нижний Тагил (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка от 23.10.2014 № 108в-2014, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов общей площадью 2 416 кв.м. с кадастровым номером 66:56:0404001:716, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, в районе улицы Юности,5 в Дзержинском районе города Нижний Тагил. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2018 г. по делу № А60-68650/2017 исковые требования Администрации города Нижний Тагил об освобождении земельного участка были удовлетворены. Однако, поскольку земельный участок с кадастровым номером 66:56:0404001:716, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, в районе улицы Юности,5 в Дзержинском районе города Нижний Тагил, не был освобожден и продолжал эксплуатироваться, что подтверждается актами осмотра земельного участка специалистами земельного контроля управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил от 24.03.2017г. и от 11.04.2018г. за период с 01.12.2017 г. по 30.04.2018 г. подлежит взысканию неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2018 по делу № А60-69319/2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реструктуризация долгов. Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 15.12.2017 г. Таким образом, в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства по перечислению арендной платы, возникшие после 01.12.2017, являются для ответчика текущими платежами, которые согласно п.1 ст. 134 указанного закона погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренным процессуальным законодательством. В соответствии с ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 3 440 руб. 81 коп. начисленных за период 01.12.2017 по 30.04.2018. Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, контр расчет процентов не представлен. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика 213 800руб. 82коп., в том числе 210 360 руб. 01 коп. неосновательного обогащения (долга за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0404001:716 и 3 440 руб. 81 коп. процентов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 395, 1102, 1107 ГК РФ. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ). Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310662303500078) в пользу Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) 213 800 руб. 82 коп., в том числе 210 360 руб. 01 коп. долга, 3 440 руб. 81 коп. процентов. 3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310662303500078) в доход федерального бюджета 7 276 руб. 02 коп. государственной пошлины. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». СудьяП.Б. Ванин Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:Администрация города Нижний Тагил (подробнее)муниципальное казенное учреждение "Центр земельного права" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |