Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А77-876/2022

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-876/2022
19 августа 2022 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 г.


Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный», ОГРН <***> от 18.03.2020, ИНН <***>, адрес: 364028, <...>

ответчик: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Начальная общеобразовательная школа с. Ярыш-Марды Шатойского муниципального района», ОГРН <***> от 14.12.2012, ИНН <***>, адрес: 366025, <...>

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явился, надлежаще извещен.

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

установил:

ООО «Газпром газораспределение Грозный» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБОУ «Начальная общеобразовательная школа с. Ярыш-Марды Шатойского муниципального района» о взыскании задолженности в размере 25 215,69 руб.

Извещенные надлежащим образом истец и ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не направили, ответчиком отзыв не представлен.

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры №43 от 04.12.2020 и №118 от 16.12.2020 на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации и техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования (л.д.10-12, 13-21).

В рамках выполнения обязательств по данным договорам истцом оказаны ответчику услуги по разработке проектно-сметной документации на сумму 20 587,90 руб. и техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования на сумму 4 627,79 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (л.д.24, 25).

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 25 215,69 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию №1112 от 20.05.2021 г. с требованием погашения задолженности, которая осталась частично неисполненной (л.д. 26-287).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения истца и ответчика возникли из вышеуказанного Договора и регулируются нормами ГК РФ, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве.

Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ (ч.2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений.

Ответчиком работы оплачены не в полном объеме.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу изложенного, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств.

На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

решил:

1. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа с. Ярыш-Марды Шатойского муниципального района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный» задолженность за оказание услуг по договорам №43 от 04.12.2020 и №118 от 16.12.2020 в сумме 25 215,69 руб.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа с. Ярыш-Марды Шатойского муниципального района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000,00 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Р.В. Исмаилов