Решение от 19 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19391/2025
г. Владивосток
20 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арсеньевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при неявке сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Курс» обратилось в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арсеньевская городская больница» о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 3 636 600 рублей; неустойки в размере 655 423 рубля 78копеек.

Оценив представленные доказательства, определив характер спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд считает, дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Стороны в судебное разбирательство, не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

12.01.2026 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы 3 636 600 рублей КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» и прекращении производство по делу в соответствующей части.

Истец в силу части 2 статьи 49 АПК РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде отказаться от иска полностью или частично.

Суд, оценив имеющиеся документы и установив, что отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, находит подлежащим удовлетворению заявление об отказе от иска, по правилам статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования в оставшейся части мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, принятых на себя в рамках договора поставки, что привело к начислению неустойки на сумму основного долга.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, по тексту которого указал на оплату основной задолженности, а также на ошибочность заявленной ко взыскании суммы пени.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.07.2024 между КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» и ООО «Курс» заключен контракт № 1151на поставку: лекарственного препарата: ПЕМБРОЛИЗУМАБ для медицинского применения (Идентификационный код закупки №242250101574925010100100360030000244), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения Пембролизумаб (код ОКПД 2 21.20.10.211 - Препараты противоопухолевые) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 5 742 000 рублей, в том числе НДС 10% - 522 000 рублей (пункт 2.2 контракта).

Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара по контракту. Окончательный расчет осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара по контракту (пункта 9.3, 9.4 контракта).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту) в соответствии с календарным планом (приложение № 3 к контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 9.5 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). (пункт 11.2 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.4 контракта).

Как следует из товарных накладных№ 332947894-00 от 31.01.2025, №337595667-00 от 03.03.2025, № 342369451-001 от 26.03.2025, 07.02.2025 заказчиком принят товар на сумму 1 435 500 рублей, 10.03.2025 заказчиком принят товар на сумму 957 000 рублей, 03.04.2025 заказчиком принят товар на сумму 1 244 100 рублей.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензии №51 от 09.07.2024, №52 от 09.07.2025 с требованием погасить сформировавшуюся задолженность и уплатить начисленную на нее неустойку.

Поскольку требования претензий не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании контракта №1151, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пунктах 11.1, 11.3, 11.4 контракта, которыми предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

Учитывая оплату основанной задолженности ответчиком только в процессе рассмотрения дела, судом установлен факт нарушения КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» обязательств по договору поставки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям контракта. Факт просрочки в оплате ответчиком не отрицается.

При проверке обоснованности представленного истцом расчета неустойки, судом установлена его ошибочность.

Самостоятельно произведя расчет пени, руководствуясь условиями договора, с учетом фактических дат поставки товара, а также даты его полной оплаты, применяя статьи 191-193 ГК РФ, суд установил, что взысканию подлежит неустойка в размере 507 138 рублей 23 копейки, рассчитанная за период с 19.02.2025 по 25.11.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны препуциально размеру удовлетворенных требований.

В случае прекращения производства по делу арбитражными судами, согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом между сторонами в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами..

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять отказ от исковых требований на сумму 3636600 руб. Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арсеньевская городская больница» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курс» (ИНН <***>) 507138 руб. 23коп. – сумму пени за общий период с 19.02.2025 по 25.11.2025, а также 148 450 руб. – сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Понкратенко М.В.