Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А55-1252/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 июля 2020 года

Дело №

А55-1252/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2020 года дело по иску

Акционерного общества «Тевис»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес»

о взыскании 13 536 руб. 15 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

ОАО «Тевис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» о взыскании 13 536 руб. 15 коп. - задолженность по договору №1087в от 01.01.2017 за период октябрь 2018 года (с учетом уменьшения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 04.06.2020).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЕВИС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Велес» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1087в от 01.01.2017.

В соответствии с условиями указанного договора АО «ТЕВИС» обязалось поставлять (подавать) исполнителю через централизованные сети инженернотехнического обеспечения холодную питьевую воду и обеспечивать отведение (приём и очистку) сточных бытовых вод, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность впутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с п. 4.2. договора № 1087в от 01.01.2017 оплата по настоящему договору производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и счёта-фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Как указывает истец, за период октябрь 2018 года свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме и надлежащем образом в сумме 1 764 408 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, отчетами по водопотреблению.

Стоимость поставленного энергоресурса и оказанных услуг рассчитана по тарифам, утвержденным приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №518 от 28.11.2017.

Истцом выставлены платежные документы и счета-фактуры.

В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензию от 28.11.2018 №13809, которая осталась без удовлетворения.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 13 536 руб. 15 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв на иск, указал на то, что оснований к оплате предъявленной к взысканию задолженности за водоотведение в связи с наличием разногласий по объему поставленной тепловой энергии с соответствующим поставщиком суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком не доказано каким образом норматив расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды, исчисляемый в Гкал, влияет на объем поставленного коммунального ресурса и соответственно объем водоотведения, исчисляемый в метрах кубических.

Кроме того, определяя объем сточных вод в домах оборудованных общедомовыми приборами учета воды, ответчик руководствуется абзацем 6 пункта 42 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, в редакции с действующей с 01.01.2017 г. (согласно постановлению правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 г.).

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

В то же время, постановлением правительства РФ от 14.02.2014 г. № 124 утверждены Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

При определении объемов стоков истец руководствовался, вступившими с 01 июня 2017 г. изменениями, внесенными постановлением правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 г. в Правила, обязательные при заключении УК договоров с РСО, утв. постановлением правительства № 124 (далее Правила № 124), согласно которым при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме учитывается следующее: подп. «в» п. 21 - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: V= VXBC + VГBC где: V - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженернотехнического обеспечения по договору водоотведения; VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом; VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

С учетом изложенного в отношениях сторон с 01.06.2017 в случае, если МКД оборудован ОДПУхвс и ОДПУгвс, объем отведенных сточных вод определяется как сумма показаний ОДПУ холодной и горячей воды.

Также, при проведении расчетов по договору между сторонами возникли разногласия в части размера платы за оказанные истцом услуги в отношении потребителей, поименованных в приложении № 2 к договору, ввиду разницы примененных тарифов, утвержденных Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 04.12.2015 №527 «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения АО «Тевис» в редакции приказа от 28.11.2017 № 518. Истец применяет тариф на водоотведение сточных вод, отводимых абонентами, для объектов которых устанавливаются нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов; а ответчик - тариф на водоотведение хозяйственно-бытовых сточных вод, отводимых товариществами собственников жилья, жилищностроительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями и другими лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами жителями индивидуальных жилых домов и другими абонентами, отводящими преимущественно сточные воды, связанные с хозяйственно-бытовой деятельностью, в отношении которых не устанавливаются нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов абонентов.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что собственники объектов, перечисленных в приложении №2 к договору, заключили договор управления с ответчиком, а он, в интересах собственников и во исполнение принятых перед ними обязательств, - договор ресурсоснабжения с истцом по делу. Сведений о расторжении указанных договоров и признании их недействительными судам представлено не было. Положения Правил № 354 и № 124 о прямых договорах между ресурсоснабжающими организациями и собственниками нежилых помещений, расположенных в МКД, условия договоров управления и ресурсоснабжения в исследуемой части не регулируют и обязательств сторон не отменяют.

Более того, как следует из материалов дела, ответчик не оспаривал наличие собственных обязательств перед истцом по соответствующей части договора, за исключением уплаты суммы в размере разницы в применяемых тарифах.

Указанные разногласия регулируются следующими положениями.

В Правилах № 644 приведен порядок установления абонентам нормативов по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод, осуществления контроля за их соблюдением и определения размера платы абонентов при несоблюдении указанных нормативов.

Согласно пункту 135 Правил № 644 нормативы по объему сточных вод устанавливаются абонентам, за исключением абонентов с объемом отводимых сточных вод (без учета поверхностных сточных вод) менее 50 куб.м в сутки в среднем за истекший календарный год и товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных кооперативов, иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2013 № 230 «О категориях абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов» установлено, что к абонентам, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, относятся юридические лица, которые заключили или обязаны заключить договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, осуществляют деятельность, связанную с производством, переработкой продукции, и которым принадлежат на праве собственности или на ином законном основании канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения. При этом среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с указанных объектов составляет более 200 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам в одну централизованную систему водоотведения.

В обоснование своей позиции об отнесении спорных потребителей, в интересах которых заключен договор ресурсоснабжения, к нормируемым абонентам и верности собственного расчета истец ссылается на отраженные в договоре назначения и род деятельности нежилых объектов (приложение №2), а также на содержание приложений к договору, в которых приведена ориентировочная расчетная ставка за негативное воздействие на окружающую среду и работу централизованной системы водоотведения при сбросе загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения (приложение №3); нормативы водоотведения (приложение 10.1); места расположения контрольных канализационных колодцев и частота отбора проб в отношении нежилых объектов (приложение №11).

Таким образом, возражения ответчика основаны на неправильном применении норм материального права и потому подлежат отклонению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" в пользу Акционерного общества "ТЕВИС" 13 536 руб. 15 коп. - задолженность по договору №1087в от 01.01.2017 за период октябрь 2018 года, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2000 руб.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 28 644 руб. как излишне уплаченную и выдать справку на её возврат.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу Акционерного общества «Тевис»» задолженность по договору №1087в от 01.01.2017 за период октябрь 2018 года в сумме 13 536 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Тевис» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 28 644 руб., уплаченную платежным поручением № 153 от 15.01.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1