Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А27-5096/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5096/2017
город Кемерово
24 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С. , при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Люкс», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Вереск», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Кристалл», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 100 000 руб. неосновательного обогащения

при участии:

от истца - ФИО2, директор, решение №1 от 14.02.2016года, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кристалл Люкс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Вереск» (ответчик) 2 100 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 27.03.2017года иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.05.2017года.

Определением от 16.05.2017года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 13.06.2017года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.06.2017года.

Определением от 16.06.201года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Кристалл», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебное заседание по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции отложено на 11.07.2017года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.07.2017года, о чем на сайте суда размещена соответствующая информация.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ, предусмотренных договором №0226-11/14 от 26.11.2014года, в счет оплаты которых истцом ответчику были перечислены денежные средства в заявленном ко взысканию размере.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы на иск не представили, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, возражений относительно проведения судебного заседания и рассмотрения дела по существу в их отсутствие не заявили. Ответчику копия определения суда от 16.06.2017года направлена по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ ( 650004, <...>), возвращена отделением связи «за истечением срока хранения» что в силу положений ст. ст. 122- 123 АПК РФ признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании, судом установлено следующее.

26.11.2014года между ООО «Кристалл ЛЮКС» (заказчик) и ООО «Компания ВЕРЕСК» (подрядчик) заключен договор № 0226-11/14 по условиям которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок провести работы по поставке, устройству и пуско-наладке оборудования для бассейна СПА-центра, гидромассажных зон для взрослого и ребенка согласно приложений №1 и №2 к договору в 60-дневный срок после оплаты заказчиком счета на оборудование и материалы. Заказчик обязуется принять оборудование и выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. По завершении работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту выполненных подрядчиком работ. (раздел 1 договора).

В соответствии с разделом 4 договора, оплата выполненных по договору работ производится заказчиком в размере и в предусмотренной приложением №1 сумме и приложенным счетом на оплату в рублях по курсу ЦБ на день оплаты.

Оплата производится Заказчиком по фактически выполненным подрядчиком работам на основании подписанных актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет – фактуры. ( п. 4.2). Окончательный расчет за выполненные работы производится не позднее 10 банковских дней с даты окончания выполнения работ по договору и подписания сторонами последних актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 , справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2. ( п. 4.3).

В соответствии с п.6.1. договора, с момента начала работ и до их завершения подрядчик ведет журнал производства работ на русском языке. Каждая запись в журнале подписывается подрядчиком и заказчиком.

В соответствии с положениями раздела 10 договора заказчик вправе расторгнуть договор в случаях: задержки подрядчиком начала работ более чем на 10 дней; систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на 15 дней; систематического несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ; если отступления в работе от условий договора в течение 5 дней не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми.

При расторжении заказчиком договора по причинам, изложенным в п. 10 договора, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование и другое имущество или возместить их стоимость, а также причиненные убытки.

По платежным поручениям № 752 от 03.12.2014года на сумму 1 850 000 руб., № 168 от 30.03.2015года на сумму 150 000 руб., № 407 от 01.07.2015года на сумму 100 000 руб. истец перечисли ответчику предоплату в общей сумме 2 100 000 руб. по договору №0226-11/14 с указанием назначения платежа: за поставку, устройство и пуско-наладку оборудования для бассейна; за выполненные работы, за монтажные работы по бассейну.

Письмом (исх.№85 от 05.05.2015года) истец уведомил ответчика о наличии у него перед истцом задолженности в сумме 2 028 500 руб. и просил либо предоставить документы, свидетельствующие о выполнении работ по договору, либо возвратить денежные средства.

Однако, ответчик (подрядчик) обязательства по договору не исполнил, работы не выполнил, денежные средства не возвратил.

Истец обратился к ответчику с требованием (письмо б/н, от 30.12.2016года, направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи 04.01.2017года) о возврате суммы предоплаты в размере 2 100 000 руб.

Требование оставлено без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик своевременно не приступает к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено безусловное право заказчика в любое время отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В направленном в адрес ответчика письме от 30.12.2016года, истец фактически отказался от дальнейшего исполнения обязательств по договору №0226-11/14 от 26.11.2014года.

Между тем, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства сдачи заказчику результата работ в полном объеме и (или) в какой - либо части не представил, доказательства выполнения работ на указанную сумму не предоставил, равно как и не представил доказательства наличия каких – либо правовых оснований для удержания указанной суммы. Факт перечисления заказчиком денежных средств (предоплаты) в сумме 2 100 000 руб. ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

При отсутствии на стороне ответчика обязательств по выполнению работ в дальнейшем (после отказа заказчика от исполнения договора) и отсутствии в деле доказательств фактического выполнения исполнителем объема работ на сумму 2 100 000 руб., суд полагает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение иска относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, ввиду предоставления истцу отсрочки в ее уплате при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ВЕРЕСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл ЛЮКС» 2 100 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ВЕРЕСК» в доход Федерального бюджета РФ 33 500 рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова