Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А27-5207/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово, 650000

тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-5207/2020

резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2020 года.

в полном объёме решение изготовлено 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии временного управляющего ФИО2 определение от 24.08.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ДС-Сервис», город Новокузнецк Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 августа 2020 года (определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2020 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДС-Сервис», город Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> (далее – должник, ООО «ДС-Сервис»), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 21 декабря 2020 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 5 сентября 2020 года №161, включены в Единый федеральный реестр сведения о банкротстве 31 августа 2020 года.

В материалы дела 10 декабря 2020 года от временного управляющего по системе «Мой Арбитр» поступили следующие документы: протокол собрания работников, бывших работников должника от 07.12.2020.

Также в материалы дела 15 декабря 2020 года по системе «Мой Арбитр» от временного управляющего поступили следующие документы: ответ временного управляющего, финансовый экономический анализ деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства должника, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, доказательства понесенных временным управляющим расходов.

В материалы дела 18 декабря 2020 года по системе «Мой Арбитр» от временного управляющего поступили следующие документы: ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов должника от 17.12.2020, уведомление о собрании кредиторов, документы, подтверждающие полномочия участвующих на собрании лиц, бюллетени, журнал регистрации.

Также в материалы дела 18 декабря 2020 года по системе «Мой Арбитр» от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный кредитор, должник, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие конкурсного кредитора, представителя должника.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, на заявленном ранее ходатайстве о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства настаивал, пояснил, что введение процедуры конкурсного производства сроком на 3 месяца в отношении должника является достаточным и целесообразным с учетом предстоящих мероприятий конкурсного производства.

Заслушав временного управляющего, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, обстоятельства и материалы дела, суд считает обоснованным ходатайство временного управляющего по следующим основаниям.

Как следует из отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о недостаточности активов организации и недостаточности прибыли для нормальной хозяйственной деятельности и расчета с кредиторами, о невозможности восстановить платежеспособность должника и о целесообразности введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно выводам временного управляющего признаки фиктивного банкротства не выявлены. Также временным управляющим сделал вывод, что имеющиеся в распоряжении временного управляющего документы не позволяют сделать однозначный вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства. Исследование данных обстоятельств возможно при получении информации о сделках, совершенных должником, а также действия руководства должника при совершении сделок.

В результате проведения анализа наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан предположительный вывод о совершении должником на протяжении анализируемого периода подозрительных сделок, которые могут быть оспорены в процедуре конкурсного производства, однако ввиду отсутствия у временного управляющего договоров по исследуемым сделкам однозначно утверждать о наличии оснований для оспаривания сделок должника невозможно.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность должника, то есть его неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, при этом обязательства должника не исполнены им в течение трех месяцев с наступления срока их исполнения.

Данный вывод суда подтверждается следующими обстоятельствами и доказательствами.

ООО «ДС-Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 11 мая 2016 года, основной государственный регистрационный номер –<***>, юридический адрес: <...>.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в сумме 1 097 371 рубль 39 копеек, отдельно учтена неустойка в размере 501 600 рублей

Согласно ответу от ГУ МВД России по Кемеровской области от 24.09.2020 №5/9943 за должником в период с 04.05.2018 по 14.09.2019 зарегистрирован автомобиль – ТОЙОТА КАМРИ (VIN <***>), в настоящее время зарегистрированные за должником транспортные средства отсутствуют.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2019 год чистая прибыль должника составляет 45 тыс.руб.

Суд признает обоснованным вывод временного управляющего о том, что должнику не принадлежит достаточно имущества для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле, не предоставлено документов, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности ООО «ДС-Сервис». Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления либо для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Изучив представленные временным управляющим материалы по подготовке и проведению первого собрания кредиторов должника, которое состоялось 17 декабря 2020 года, суд на основании статей 12, 14 Закона о банкротстве признает данное собрание правомочным, так как на собрании присутствовали включенные в реестр конкурсные кредиторы с правом голоса на общую сумму 1 097 371 рубль 39 копеек, что составляет 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. На собрании кредиторов было принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, о выборе в качестве арбитражного управляющего для следующей процедуры ФИО2, члена «Союза СРО АУ Стратегия». Оценивая результаты голосования по повестке дня собрания, суд на основании статьи 15 Закона о банкротстве установил, что решения, принятые первым собранием кредиторов, являются легитимными.

На основании решения первого собрания кредиторов, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно статье 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. С учетом срока для предъявления кредиторами своих требований, пояснений временного управляющего, суд считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на три месяца до 21 марта 2021 года.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются, прекращаются полномочия органов управления должника.

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать общество с ограниченной ответственностью «ДС-Сервис», город Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> банкротом и открыть конкурсное производство сроком на три месяца – до 21 марта 2021 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДС-Сервис», город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Машинс», город Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 10 марта 2021 года в 9 часов 20 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> зал 2205.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Лазарева