Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А45-42751/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-42751/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСибВагонСервис" (ОГРН <***>) о взыскании платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования за период август-сентябрь 2019 года в размере 2 069 899,60 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 03.09.2019 по 14.10.2019 в размере 15 301,49 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 15.10.2019 по день фактической уплаты задолженности,

при участии представителей истца ФИО1 (доверенность от 23.05.2018 №З-Сиб-200/Д), ФИО2 (доверенность от 23.05.2018 №З-Сиб-203/Д),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД" или перевозчик) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСибВагонСервис" о взыскании платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования за период август-сентябрь 2019 года в размере 2 069 899,60 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 03.09.2019 по 14.10.2019 в размере 15 301,49 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 15.10.2019 по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование иска истец приводит договор от 02.08.2019 № 2/093 на подачу и уборку вагонов ООО «ТрансСибВагонСервис» при станции Болотная Западно-Сибирской железной дороги, заключенный сторонами, из которого следуют обязательства ООО «ТрансСибВагонСервис» по внесению перевозчику платы за пользование железнодорожным путем, которые оно надлежащим образом не исполняет.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования регулируются специальными нормами - Федеральным законом от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее Устав железнодорожного транспорта).

Статьей 64 Устава железнодорожного транспорта установлено, что взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

ОАО «РЖД» и ООО «ТрансСибВагонСервис» заключен договор от 02.08.2019 №2/093 на подачу и уборку вагонов ООО «ТрансСибВагонСервис» при станции Болотная Западно-Сибирской железной дороги, на основании которого осуществляется эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД» (п. 1 договора).

В соответствии с частью 3 статьи 58 Устава железнодорожного транспорта перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 58 Устава железнодорожного транспорта).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 договора ответчик обязался уплачивать перевозчику ежесуточную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего истцу, протяженностью 8 745,4 м по договорной ставке 3 343 руб. (без учета НДС) за 1 км в сутки.

За август 2019 года размер платы составил 1 017 408,28 руб., за сентябрь 2019 года – 1 052 491,32 руб. Задолженность ответчиком не оплачена и за август-сентябрь 2019 года составляет 2 069 899,6 руб.

Задолженность подтверждается накопительными ведомостями (л.д. 9), подписанными уполномоченным лицом ответчика без разногласий.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, но ответчиком не получены и возвращены истцу по истечению срока хранения.

Истец также заявил о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 19 договора установлено, что расчеты по договору производятся в соответствии с условиями Соглашения об организации расчетов от 24.07.2019 №ЕЛС/СЗ-937/19-Н. В свою очередь, на основании п.1.4 указанного Соглашения порядок расчетов и ответственность сторон установлена Положением о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов (утв. Распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2013 № 1685р (Положение о порядке расчетов).

Согласно п.3.1 Положения о порядке расчетов клиент перечисляет на расчетный счет ОАО "РЖД" в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО "РЖД" платежей.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности на сумму задолженности истцом начислены проценты, приложен расчет процентов за периоды с 03.09.2019 по 14.10.2019 на общую сумму 15 301,49 руб. (л.д.9), который соответствует условиям договора и статье 395 ГК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд, учитывая согласованные условия о взыскиваемых платежах, пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению - с ООО "ТрансСибВагонСервис" в пользу ОАО «РЖД» следует взыскать плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования за период август-сентябрь 2019 года в размере 2 069 899,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 14.10.2019 в размере 15 301,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33426 руб. истцу возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСибВагонСервис" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования за период август-сентябрь 2019 года в размере 2 069 899,60 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 03.09.2019 по 14.10.2019 в размере 15 301,49 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 15.10.2019 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33426 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова